От EVGEN
К Роман (rvb)
Дата 12.11.2004 12:58:51
Рубрики Армия;

Re: Еще вариант...

Этот вариант ИМХО соответствует науке "Геометрия", а вот как тут с тактикой? Не слишком ли велика "засеваемая" площадь?

С уважением, EVGEN!
От tarasv
К EVGEN (12.11.2004 12:58:51)
Дата 12.11.2004 13:05:15

Re: Зато противоречит науке оптике и экономике :)

>Этот вариант ИМХО соответствует науке "Геометрия", а вот как тут с тактикой? Не слишком ли велика "засеваемая" площадь?

Такое количества трассеров в набивке представить себе сложно. Тем более что яркость у дульного среза обычно гораздо выше чем трассера а тут ИМХО одинакова. Осветительный снаряд гораздо вероятней.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От EVGEN
К tarasv (12.11.2004 13:05:15)
Дата 12.11.2004 13:09:04

Re: Зато противоречит...

>Осветительный снаряд гораздо вероятней.

А они бывают направленного действия?

С уважением, EVGEN!
От Алекс Антонов
К EVGEN (12.11.2004 13:09:04)
Дата 14.11.2004 19:01:57

Re: Зато противоречит...

>>Осветительный снаряд гораздо вероятней.
>
>А они бывают направленного действия?

Фосфорный, с дистанционным (радио) взрывателем.