>Но для этого бронебойшик должен быть с квалификацией выше среднего. Что в случае массовой армии большой войны встречается редко. Потому я и говорю о невысокой эффективности ПТР. О невысокой эффективности в целом, не останавливаясь на частных случаях(скажем простреленный ствол Фердинанда под Курском).
Ну и что? Опять же не стоит ВСЕ ПРТ-ные подразделения одной гребенкой поравнивать. РАЗНАЯ была их эффективность. А ГЛАВНОЕ - НУ НЕ БЫЛО У НЕМЧИКОВ БОЛЬШИХ ТАНКОВЫХ АТАК после лета 1943, чтобы делать такие заявления.
А бронебойщики образца 1942 к тому времени уже ушли в мир иной.
>Конечно. Но при общем разбросе лучше/хуже был некий мейнстрим, которые и определял общую эффективность.
Ты умными словами не кидайся. Я этого не понимаю. А ежели заикнулся про мейнстрим, то опять же не забывай, что ПТР преимущественно против ТАНКОВ воевал аккурат 1942 и половину 1943. Потом уже ПТП хватало.
>А после лета 1943-го у ПТРшиков были шансы подбить немецкие танки этого периода? За исключением редких уязвимых мест, которые есть и у Т-80?
А зачем? Начиная с 1943 ПТР был АРХИНУЖЕН. Потому, что у немчиков поехали в поле боя всякие БТР-чики, БА-шечки и прочая хрень, каковой прежде было много меньше.
Тот же отчет по Балатону говорит, что именно благодаря ПТР задачу борьбы с немецкими БТР взяли не себя пехотинцы, освободив артиллерию для ведения огня по танкам.