От Игорь Абрамов
К объект 925
Дата 16.11.2004 15:20:37
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Политек;

Ре: эээээ

>Бред. Ну сами подумайте, если они не правоприемники, то с каких щей тогда платились репарации...

Формально это не противоречие.
От объект 925
К Игорь Абрамов (16.11.2004 15:20:37)
Дата 16.11.2004 15:22:50

Ре: эээээ

>Формально это не противоречие.
+++
А как вы ето аргументируете?

Алеxей
От Игорь Абрамов
К объект 925 (16.11.2004 15:22:50)
Дата 16.11.2004 16:57:05

Ре: эээээ

>>Формально это не противоречие.
>+++
>А как вы ето аргументируете?
Ну, например, это особые условия при создании нового
политического образования. Наряду с ограничениями в политике,
как это имело место быть.
От объект 925
К Игорь Абрамов (16.11.2004 16:57:05)
Дата 16.11.2004 17:03:11

Ре: эээээ

>Ну, например, это особые условия при создании нового
>политического образования. Наряду с ограничениями в политике,
>как это имело место быть.
+++
Не понял. Если субьект права не является правопримником другого субьекта, то как вы заставите его платить за него?
Алеxей
От Игорь Абрамов
К объект 925 (16.11.2004 17:03:11)
Дата 16.11.2004 18:11:12

Ре: эээээ

Это может быть просто условием создания этого субъеткта.
Не согласен --- оставим оккупационное командование.
От объект 925
К Игорь Абрамов (16.11.2004 18:11:12)
Дата 16.11.2004 18:41:35

Ре: эээээ

>Это может быть просто условием создания этого субъеткта.
+++
Вот я и говорю. Наделение субьекта определенными обязанностями невозможно без указание на его приемственность.

>Не согласен --- оставим оккупационное командование.
+++
А ето то тут причем?
Алеxей
От Игорь Абрамов
К объект 925 (16.11.2004 18:41:35)
Дата 16.11.2004 19:09:30

Ре: эээээ

>>Это может быть просто условием создания этого субъеткта.
>+++
>Вот я и говорю. Наделение субьекта определенными обязанностями невозможно без указание на его приемственность.

Возможно. Можно же сказать: Вы ничьи не преемники
(и правда, кто там чей преемник, в случае Германии,
например), но нам должны вот столько, и еще, вот эти
заводы, корабли и.т.д тоже не ваши.

>>Не согласен --- оставим оккупационное командование.
Ну так правоприемник получает власть от оккупационного
командования (про Японию, впрочем, не в курсе).

Но вообще, международное право дело куда как более
неоднозначное (в обычном-то полно неоднозначностей),
и вполне может быть, что найдется
десять разных спецов с противополжными всем остальным
мнениями.
От объект 925
К Игорь Абрамов (16.11.2004 19:09:30)
Дата 16.11.2004 19:23:17

Ре: эээээ

>Возможно. Можно же сказать:
+++
Нельзя. Фразу звучит так: поскольку вы являетесь правоприемником Германии то вы обязаны...

Вы ничьи не преемники
>(и правда, кто там чей преемник, в случае Германии,
>например),
+++
на форуме были длинные др..лища по поводу правоприемственности СССР/России. Выводы были сделаны.

>>>Не согласен --- оставим оккупационное командование.
>Ну так правоприемник получает власть от оккупационного
>командования (про Японию, впрочем, не в курсе).
++++
Гы. Вы конституцию любого государства почитайте. Кто и откого получает власть:)
Ссылка на немецкую на русском языке на форуме давалась (ето если в сети не найдете).

>Но вообще, международное право дело куда как более
>неоднозначное (в обычном-то полно неоднозначностей),
+++
Как правило их два. Противоположных. Из них одно неправильное.

Алеxей
От B~M
К объект 925 (16.11.2004 19:23:17)
Дата 17.11.2004 14:43:12

Ре: эээээ

>>Возможно. Можно же сказать:
>+++
>Нельзя. Фразу звучит так: поскольку вы являетесь правоприемником Германии то вы обязаны...

> Вы ничьи не преемники

Ну примерно так: "Вы ничьи не преемники, но нам тут обломилось в ходе ликвидации Японской Империи обломилось кое-какое имущество, так мы вам по доброте душевной передаём его, но с обременением. Т.е. с условием выплат части дохода с этого имущества и т.д. и т.п."

>>Но вообще, международное право дело куда как более
>>неоднозначное (в обычном-то полно неоднозначностей),
>+++
>Как правило их два. Противоположных. Из них одно неправильное.
>Алеxей

А другое чьё? :-)))
От объект 925
К B~M (17.11.2004 14:43:12)
Дата 17.11.2004 14:59:24

Ре: эээээ

>А другое чьё? :-)))
+++
Как всегда-принцип демократического централизма никто не отменял.:))
Алеxей