От Dinamik
К Дмитрий Козырев
Дата 17.11.2004 13:55:38
Рубрики WWII; Танки;

5% танков уничтоженных авиацией

>5. При общих безвозвратных потерях бронетехники сторон в ВМВ порядка 100 тыс. - даже 5% от общего количества составляет 5 тыс, что является значительной величиной в абсолютном выражении.

являются также "значительной величиной в абсолютном выражении".

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (17.11.2004 13:55:38)
Дата 17.11.2004 17:02:17

Это по ВСЕм причинам от авиации

И снова здравствуйте
>>5. При общих безвозвратных потерях бронетехники сторон в ВМВ порядка 100 тыс. - даже 5% от общего количества составляет 5 тыс, что является значительной величиной в абсолютном выражении.


Считая разрушенные эшелоны и прочее. А тут роль авиации трудно недооценить.




С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (17.11.2004 17:02:17)
Дата 17.11.2004 17:11:42

Re: Это по...

>И снова здравствуйте
>>>5. При общих безвозвратных потерях бронетехники сторон в ВМВ порядка 100 тыс. - даже 5% от общего количества составляет 5 тыс, что является значительной величиной в абсолютном выражении.
>
>Считая разрушенные эшелоны и прочее. А тут роль авиации трудно недооценить.

Наверно да, впрочем, я не знаю особо успешных пусков эшелонов с танками под откос. И уж тем более статистику по этим потерям. А вы?

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (17.11.2004 17:11:42)
Дата 17.11.2004 20:19:08

Хммм, вот в 1944 венгров например пустили

И снова здравствуйте

>Наверно да, впрочем, я не знаю особо успешных пусков эшелонов с танками под откос. И уж тем более статистику по этим потерям. А вы?


Трофейщики фотографий наделали много. Около 40 машин на станции накрыли.


С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (17.11.2004 20:19:08)
Дата 18.11.2004 10:02:07

Ну дык в 43-м партизаны тоже под откос пустили

>>Наверно да, впрочем, я не знаю особо успешных пусков эшелонов с танками под откос. И уж тем более статистику по этим потерям. А вы?
>
>Трофейщики фотографий наделали много. Около 40 машин на станции накрыли.

состав с тиграми. Но говорить, что партизаны сыграли существенную роль в уничтожении танков наверно не стоит?

И все-таки, раз вы заявляете, что основную часть танков из ~5000 тыс. уничтожили именно в эшелонах и на марше бомбами, должна же быть какая-то на это статистка? Или это просто ваше ИМХО, так же как и в вопросе с потерями голодомора?


С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (17.11.2004 13:55:38)
Дата 17.11.2004 13:58:38

Не спорю, а что? (+)

>являются также "значительной величиной в абсолютном выражении".

в смысле Вы хотите сказать, что штурмовики Ил-2 также привнесли свой значимый вклад?
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (17.11.2004 13:58:38)
Дата 17.11.2004 14:35:27

Re: Не спорю,...

>>являются также "значительной величиной в абсолютном выражении".
>
>в смысле Вы хотите сказать, что штурмовики Ил-2 также привнесли свой значимый вклад?

Нет, Мы что хотели сказать, то и сказали.
Ил-2 тут как раз побоку. ;-)

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (17.11.2004 14:35:27)
Дата 17.11.2004 17:03:46

Ю-87 с варианте с шлангами СКОРЕЕ то же

И снова здравствуйте

>Нет, Мы что хотели сказать, то и сказали.
>Ил-2 тут как раз побоку. ;-)

Налеты на эшелоны, колонны на марше бомбами - вот очевидно львиная доля потерь.


С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (17.11.2004 17:03:46)
Дата 17.11.2004 17:09:55

А какова по ним статистика?

Особенно если учесть их мизерное количество по отношению к общему числу.

>Налеты на эшелоны, колонны на марше бомбами - вот очевидно львиная доля потерь.

Есть такая статистика?

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (17.11.2004 17:09:55)
Дата 17.11.2004 20:20:59

Re: А какова...

И снова здравствуйте
>Особенно если учесть их мизерное количество по отношению к общему числу.

>>Налеты на эшелоны, колонны на марше бомбами - вот очевидно львиная доля потерь.
>
>Есть такая статистика?

У Хазанова есть по Курску. в середине первой части.

Пока по причине налетов Ю-87, Хеншель -129 и ФВ-190 вместе ВЫХОДИТ за первый период безвозвратно 37 танков (раньше я считал что было потеряно около 80, очевидно 37 безвозвратные а 80 общие).

Это при сотнях заявленых немцами.

С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (17.11.2004 20:20:59)
Дата 18.11.2004 09:59:02

Re: А какова...

>>>Налеты на эшелоны, колонны на марше бомбами - вот очевидно львиная доля потерь.
>>
>>Есть такая статистика?
>
>У Хазанова есть по Курску. в середине первой части.
>Пока по причине налетов Ю-87, Хеншель -129 и ФВ-190 вместе ВЫХОДИТ за первый период безвозвратно 37 танков (раньше я считал что было потеряно около 80, очевидно 37 безвозвратные а 80 общие).

У меня нет Хазанова. Эти цифры относятся к потерям 2ТК или все вместе? И уж наверно эшелоны тут непричем совершенно.

С уважением к сообществу
От Андю
К FVL1~01 (17.11.2004 20:20:59)
Дата 18.11.2004 02:18:20

Как я понимаю, HS-129, несмотря на жуткий мемуарный ПиаР, ~ ничего не подбили. (-)