От FVL1~01
К skipper
Дата 01.04.2001 02:48:25
Рубрики WWII; Флот;

Re: Лодок было...

И снова здравствуйте

>>У штатов еще 42 апример старых в резерве на отстое.
>
>Которые в число 97 не вошли? А они воевали?
три из них, еще пять стали учебными, остальные не пригодились ибо амеры в 1942 стали печь лодки как блины, над ними не капало, промышленность позволяла.

>> Тихий океан - единствення защита от
>> японцев уже более 50 ПЛ, далее
>
>Вот это тоже интересно. Ключевое слово "единственная". В отличие от все остальных лючевых участников ВМВ, значительного надводного флота СССР не имел. Что может сделать пусть даже большая флотилия подводных лодок без соответствующего количества надводных кораблей? Топить десантные транспорта в проливах?
Типа того , доктрина малого флота столь любимая нашими теоретиками в 1927-37, ПЛ во взамодействии с ТКА (их то же много) и морской авиацией (а ее было до 1941 много и неплохо подготовленной, сгорела на сухопутных фронтах).
С уважением ФВЛ
От Samsv
К FVL1~01 (01.04.2001 02:48:25)
Дата 01.04.2001 12:23:09

Re: Лодок было...


>> Вопрос немного на другую тему.
Сейчас видел книгу "Командиры советских подлодок, 1941-45",1999,Ленинград.
Авторов не помню (один вроде Лурье). Якобы уточнённое и расширенное издание
III.Советские подлодки.
Можно ли брать, не ширпотреб? 91 р. всё-таки.

C уважением Samsv
От Exeter
К Samsv (01.04.2001 12:23:09)
Дата 01.04.2001 13:26:05

Берите, книжка Платонова и Лурье хорошая (-)
От Samsv
К Exeter (01.04.2001 13:26:05)
Дата 01.04.2001 14:00:33

Re: Спасибо, возьму. (-)