Привет!
>Тебе есть, что сказать по теме топика? Похоже что нет.
По-моему кому нечего сказать, так это тебе. Ты ж на заданные вопросы не отвечаешь.
>Обсуждать чего будет,
Обсуждать чего будет, если ты вместо выпендрежа соизволишь нормально объяснить, что сказать хотел.
Мне просто интересно (понимаешь? - интересно, меня не интересует некий флейм, мне - ин-те-рес-но) на чем же основаны твои утверждения. Про Пантеру - понятно, спасибо. Далее.
1) Значит "кидать любому танку бесполезно" - надо читать "любому немецкому танку времен войны"? Хорошо, понял, проехали.
2) Значит "американцы проводили испытания" немецких танков? Хорошо, понял, тоже проехали.
3) По самим испытаниям. Я так понял, что ты имеешь о них информацию. Мне сразу интересно, что за танки они испытывали и каковы были условия испытаний?
P.S. Надеюсь на Ваше конструктивное сотрудничество.
>3) По самим испытаниям. Я так понял, что ты имеешь о них информацию. Мне сразу интересно, что за танки они испытывали и каковы были условия испытаний?
На Танкнете о них упоминали, доков нет.
Надеюсь мне не надо будет обьяснять значения, "по моему" и "вроде как"? :))
Это на случай, если ты вдруг ты это
>P.S. Надеюсь на Ваше конструктивное сотрудничество.
просто так запостил.
Привет!
>>3) По самим испытаниям. Я так понял, что ты имеешь о них информацию. Мне сразу интересно, что за танки они испытывали и каковы были условия испытаний?
>
>На Танкнете о них упоминали, доков нет.
Понял, спасибо.
>Надеюсь мне не надо будет обьяснять значения, "по моему" и "вроде как"? :))
Я их тоже применяю в том же смысле, особенно когда материалов под рукой нет, но потом могу посмотреть.
>Это на случай, если ты вдруг ты это
>>P.S. Надеюсь на Ваше конструктивное сотрудничество.
>просто так запостил.
Не просто так. Иногда все же хочется получить ответ на вопрос, а не завуалированое "нах".