От Дмитрий Бобриков
К Дмитрий Бобриков
Дата 18.11.2004 14:23:50
Рубрики ВВС;

обшибся: у транспортников - четные (-)
От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Бобриков (18.11.2004 14:23:50)
Дата 18.11.2004 14:54:58

Угу, Су-24, Як-38... (-)
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Шумаков (18.11.2004 14:54:58)
Дата 18.11.2004 17:11:02

И что?

Приветствую, уважаемый Дмитрий Шумаков!

"Бомберы" всех видов четные индексы несли еще с войны, также как и "транспортники".

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Шумаков
К Андрей Сергеев (18.11.2004 17:11:02)
Дата 19.11.2004 09:52:36

С какого момента? А то Р-5, ТБ-3, ТБ-7, И-16, И-180... (-)
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Шумаков (19.11.2004 09:52:36)
Дата 19.11.2004 10:08:04

С момента введения новой системы обозначений

Приветствую, уважаемый Дмитрий Шумаков!

Система (по немецкому образцу) состояла из двух первых букв фамилии конструктора и порядкового номера. Принята для обозначения самолетов в 1940-м, авиадвигателей - несколько позже. До этого была система обозначения самолетов по назначению со сквозной системой нумерации. Она более-менее соблюдалась до начала 30-х, потом пошли сбои и отступления.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Шумаков
К Андрей Сергеев (19.11.2004 10:08:04)
Дата 19.11.2004 10:23:08

А, понял, планеры Ан-11, Ан-13, Ан-15, а также Як-11 и Як-51 - это истребители (-)
От tarasv
К Дмитрий Шумаков (19.11.2004 10:23:08)
Дата 19.11.2004 11:39:47

Re: Это система обозначения самолетов принятых на вооружение ВВС (-)
От Pavel
К Дмитрий Шумаков (19.11.2004 10:23:08)
Дата 19.11.2004 11:37:15

Як-11 - это учебно-тренировочный истребитель(+)

Доброго времени суток!
Идет следующим после Як-9, потом Як-15.Цифру 13 видимо решили не использовать, похоже во всех КБ так, нет же Ла-13,МиГ-13 итд.
С уважением! Павел.
От Роман (rvb)
К Pavel (19.11.2004 11:37:15)
Дата 19.11.2004 11:39:04

Re: Як-11 -...

>Идет следующим после Як-9, потом Як-15.Цифру 13 видимо решили не использовать, похоже во всех КБ так, нет же Ла-13,МиГ-13 итд.

Як-13 - был, легкий связной самолет с М-11.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Андрей Сергеев
К Роман (rvb) (19.11.2004 11:39:04)
Дата 19.11.2004 11:42:34

МиГ-13 тоже был - это серийный И-250 с ВРДК. (-)
От Роман (rvb)
К Андрей Сергеев (19.11.2004 11:42:34)
Дата 19.11.2004 11:43:16

Ну, с _применением_ этого индекса на практике есть вопросы... (-)
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Шумаков (19.11.2004 10:23:08)
Дата 19.11.2004 11:26:00

Я, в общем, только насчет боевых и транспортных :)

Приветствую, уважаемый Дмитрий Шумаков!

Про место в системе спортивно-пилотажной мелочи не в курсе. Вполне возможно, что им присваивались нечетные номера, а возможно, что обозначения были внесистемными.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Бобриков
К Дмитрий Шумаков (18.11.2004 14:54:58)
Дата 18.11.2004 15:24:42

Угу... А прочитать исходный пост? там было про транспортники и бомберы :) (-)
От Ильич
К Дмитрий Бобриков (18.11.2004 15:24:42)
Дата 18.11.2004 23:42:15

Ну вот Вам бомбер: Ил-28)))). (-)
От Ильич
К Ильич (18.11.2004 23:42:15)
Дата 19.11.2004 00:16:02

Еще и семейство Ту: от -16 до -160, да М-50. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Бобриков (18.11.2004 15:24:42)
Дата 18.11.2004 15:29:15

Угу. Як-38 всем бомберам бомбер (-)
От DM
К Дмитрий Шумаков (18.11.2004 15:29:15)
Дата 18.11.2004 16:59:12

Все же он в большей степени ударный, чем истребитель. (-)
От Дмитрий Шумаков
К DM (18.11.2004 16:59:12)
Дата 18.11.2004 17:02:20

Но не больше чем Су-25. А Су-24, кстати - вполне себе дальний истребитель (-)
От tarasv
К Дмитрий Шумаков (18.11.2004 17:02:20)
Дата 18.11.2004 17:09:49

Re: И чем Су-24 будет истреблять? Р-60 и ГШ-30 что-ли? :))) (-)
От Дмитрий Шумаков
К tarasv (18.11.2004 17:09:49)
Дата 18.11.2004 18:25:24

Будете смеяться, но и этого хватит (-)
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Шумаков (18.11.2004 17:02:20)
Дата 18.11.2004 17:08:01

Су-24 в принципе никогда истребителем не был. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Андрей Сергеев (18.11.2004 17:08:01)
Дата 18.11.2004 18:19:22

Не был. Но предполагался в т.ч. нимроды с Орионами на дальних подступах шугать (-)
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Шумаков (18.11.2004 18:19:22)
Дата 18.11.2004 18:36:48

Там много чего предполагалось, вплоть до соотв. вариантов "сотки"(Т-4) (-)
От tarasv
К DM (18.11.2004 16:59:12)
Дата 18.11.2004 17:02:00

Re: Он вобще официально легкий штурмовик с КВВП (-)
От Student
К Дмитрий Шумаков (18.11.2004 15:29:15)
Дата 18.11.2004 16:21:38

А так же Як-28 и Ту-128. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Student (18.11.2004 16:21:38)
Дата 18.11.2004 16:51:15

Як-28 как раз бомбер. А вот Як-55 - всем истребитялям истребитель :-)) (-)
От Student
К Дмитрий Шумаков (18.11.2004 16:51:15)
Дата 18.11.2004 16:56:19

Re: Як-28 как раз бомбер.

Гмм... Я всегда считал, что многоцелевой истребитель. Возможно, и неправ.

С уважением,
Student
От Андрей Сергеев
К Student (18.11.2004 16:56:19)
Дата 18.11.2004 17:09:20

Он "на все руки мастер" :)

Приветствую, уважаемый Student!

Истребитель, фронтовой бомбардировщик (в нескольких вариантах), разведчик, самолет РЭБ.

С уважением, А.Сергеев
От Роман (rvb)
К Student (18.11.2004 16:56:19)
Дата 18.11.2004 16:57:07

Як-28 был как в варианте перехватчика, так и в варианте бомбера (-)
От Forger
К Роман (rvb) (18.11.2004 16:57:07)
Дата 19.11.2004 11:25:52

Вернее. сначала был бомбер Як-28, а потом перехватчик Як-28П (-)
От Андрей Сергеев
К Forger (19.11.2004 11:25:52)
Дата 19.11.2004 11:43:31

Именно. Отсюда и четное обозначение. (-)
От Роман (rvb)
К Forger (19.11.2004 11:25:52)
Дата 19.11.2004 11:28:00

А еще разведчик и постановщик помех... Универсальная машина, в общем. (-)