>Я не о законе говорю, а о целесообразности расстрелов "при попытке к бегству". Если человек понимает, что в плену ему ловить нечего, то он и не сдасться никогда. А что, есть закон убивать наёмников после взятия в плен ?
Есть закон военного времени по которому наемники обречены, но в конкретной ситуации Чечни (при полном правовом хаосе тамошней ситуации) он неприменим. Отсюда и естественная мотивация солдат "взять закон в свои руки".
>Просто, если показывать по телевизору/в газетах, как мы берём пленных, а не как их "при попытке к бегству" стреляют - может число сдавшихся увеличится ?
А оно надо, чтобы число "сдавшихся" увеличилось - в нынешней ситуации их наказание (см. выше) будет совсем неадекватным содеянному. Поэтому примерная демонстрация судьбы их постигающей, ИМХО, является большим сдерживающим фактором роста числа наемников, чем наше правосудие.
Что касается лозунга "пленных не брать" как якобы заставляющего драться до последнего, то это не очевидно. По двум причинам : первую я уже высказал в предыдущем постинге, а вторая - чисто психологически человек не всегда готов в последнюю минуту решиться на крайность вроде подрыва себя. Не зря говорится dum spiro spero. Соответственно, только для небольшой части наемников принцип "в плен не брать" заставляет становиться камикадзе - иначе бы мы вообще не наблюдали захват их живьем.