От БорисК
К Андю
Дата 01.12.2004 09:03:30
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Re: Мы никогда...

>Мы никогда друг друга не пойдём. Поэтому русские СЯС -- последняя гарантия моей личной возможности жить так, как мне этого хочется, а не так как это видится очередному долбоплюю из "овального кабинета" вашингтонского Вайт Хауза. :-)

СССР в свое время как-то умудрялся существовать без своих СЯС, в то время как в США они были. Так что насчет "последней гарантии" Вы преувеличиваете.

Кстати, Вы уверены, что русские СЯС прикрывают и территорию Франции? :-)

>Это, т.с., вывод из многочисленных и многолетних дискусий на Форуме с многочисленными и, увы, крайне однотипными, американофилами.

А среди американифобов на Форуме Вы наблюдаете малочисленность и разнотипность?

>Не передёргивайте, пож-та. Тот спор НИКАКОГО отношения к обсуждаемой ситуации не имеет.

Тот спор об обращении с ранеными в бою врагами имеет самое прямое отношение к обсуждаемой ситуации. Я еще не привел вам подробности, каким именно способом чаще всего вражеских раненых приканчивали, а то, пожалуй, Вы были бы шокированы еще больше…

>Бла-бла-бла.
>Бла-бла-бла.
>Бла-бла-бла.
>Бла-бла-бла.
>Бла-бла-бла.

Очень содержательные комментарии. А по существу возразить нечего? Так и запишем…

>Ну, а я не согласен ни с уч. Сибирианом, ни с уч. Лисом. ИМХО, это вообще, как правило, только в тусовках "нетрадиционной ориентации" все со всеми и во всём согласны -- принцип выживания среди нормальных людей у них такой. :-)

Свое несогласие надо чем-то обосновывать. Например, своим личным опытом или опытом других людей. А у Вас, кроме того, что это Вам не нравится по чисто моральным соображениям, никаких оснований для несогласия нет, как я понял, нет.

Я где-то когда-то прочитал очень сильное стихотворение польского поэта. Посвящено оно было Варшавскому восстанию. Имен и поэта и переводчика, к сожалению, уже не помню. Перевод был сделан белыми стихами, и я постараюсь его воспроизвести, как могу. За все слова не поручусь, но за смысл – ручаюсь:

Он был первым учеником в школе
На уроках польского языка.
А потом он пошел в атаку.
Он должен был выстрелить в глаза человеку,
Но он не смог…
И теперь он лежит мертвый.
Не научили его на уроках польского языка
Стрелять в человеческие глаза…

При всем моем сочувствии к герою этого стихотворения и понимании его нравственных мотивов, не могу не отметить, что из-за них не только они сами погибают, но и их товарищи тоже…

>>Вот те, которым дорог великий вождь и учитель Саддам Хусейн, так и поступают. И те, которые за исламский фундаментализм – тоже. Но есть и такие, которые готовятся к демократическим выборам. А Вы-то сами, за какую из этих трех групп болеете?
>
>Могу сказать вам откровенно -- я футбол не люблю. И болеть болезнями мне тоже нельзя -- у меня детей много.

Хорошо, перефразирую вопрос: какой из вышеперечисленных групп иракского населения Вы сочувствуете больше?
Какой из них Вы желаете успеха?
"С кем Вы, мастера культуры?" (С)

>Ну что же. На скамье подсудимых Истории им прийдётся сидеть вместе с през. Бушем мл.

А старший Буш, по-Вашему, все же был прав? И на том спасибо.

На реальной скамье подсудимых будет сидеть Саддам Хусейн и получит то, что ему причитается. А к нему, интересно, Вы как относитесь?

>Я просто спрашивал. Думал вы за грин-кард так стараетесь.

А у Вас антиамериканизм еще с советских времен остался? Или Вы просто перед своими французскими хозяевами сейчас выслуживаетесь?

>Ну, тогда это ещё страшнее. Дай Бог здоровья нашим ракетчикам ! ;-)

Вы, наверное, знаете известную байку об американском министре обороны Форрестоле, который в припадке паранойи выбросился из окна своего кабинета с криком: "Русские идут!" Так что не слушайте слишком много антиамериканских мифов, а то видите, чем это может закончиться. :-)
От Андю
К БорисК (01.12.2004 09:03:30)
Дата 02.12.2004 02:51:54

Я, пожалуй, закруглюсь. Ещё на один раунд меня не хватит. :-)

Приветствую !

>СССР в свое время как-то умудрялся существовать без своих СЯС, в то время как в США они были. Так что насчет "последней гарантии" Вы преувеличиваете.

Не преувеличиваю. + У того СССР были другие "рычаги воздействия" на те США.

>Кстати, Вы уверены, что русские СЯС прикрывают и территорию Франции? :-)

Эт вряд ли (с). Французы сами о себе думают, т.к. ещё умный дядя Шарль сказал после первого успешного испытания фр. А-бомбы : "Франция нуждается в союзниках, но теперь она не нуждается в опекунах". И правильно делают. :-)

>А среди американифобов на Форуме Вы наблюдаете малочисленность и разнотипность?

А кого вы имеете в виду ? Себя я к ним никоим образом не отношу.

>Тот спор об обращении с ранеными в бою врагами имеет самое прямое отношение к обсуждаемой ситуации. Я еще не привел вам подробности, каким именно способом чаще всего вражеских раненых приканчивали, а то, пожалуй, Вы были бы шокированы еще больше…

:-) Брутальные мусчины всегда вызывали у меня благоговейный "узас" и непреодолимое желание обойти их стороной.

>Очень содержательные комментарии. А по существу возразить нечего? Так и запишем…

На "бла-бла-бла" ответов по сути не бывает, по определению.

>Свое несогласие надо чем-то обосновывать. Например, своим личным опытом или опытом других людей. А у Вас, кроме того, что это Вам не нравится по чисто моральным соображениям, никаких оснований для несогласия нет, как я понял, нет.

Основания есть, я о них писал на Форуме не раз, повторять смысла не вижу. Мне вообще "сказаки про белого бычка" быстро надоедают.

>Я где-то когда-то прочитал очень сильное стихотворение польского поэта. Посвящено оно было Варшавскому восстанию. Имен и поэта и переводчика, к сожалению, уже не помню. Перевод был сделан белыми стихами, и я постараюсь его воспроизвести, как могу. За все слова не поручусь, но за смысл – ручаюсь:

>Он был первым учеником в школе
>На уроках польского языка.
>А потом он пошел в атаку.
>Он должен был выстрелить в глаза человеку,
>Но он не смог…
>И теперь он лежит мертвый.
>Не научили его на уроках польского языка
>Стрелять в человеческие глаза…

>При всем моем сочувствии к герою этого стихотворения и понимании его нравственных мотивов, не могу не отметить, что из-за них не только они сами погибают, но и их товарищи тоже…

Мда. Давайте ещё процитируем стих ув. А.Л. Барто со словами "...и увидев крови капли, разрыдался "Красный Крест". Тоже будет по теме.

>Хорошо, перефразирую вопрос: какой из вышеперечисленных групп иракского населения Вы сочувствуете больше?
>Какой из них Вы желаете успеха?
>"С кем Вы, мастера культуры?" (С)

Матерям-одиночкам. И многодетным отцам.

>А старший Буш, по-Вашему, все же был прав? И на том спасибо.

Он открыл для б.СССР "ножки Буша",великий человек ! :-)

>На реальной скамье подсудимых будет сидеть Саддам Хусейн и получит то, что ему причитается. А к нему, интересно, Вы как относитесь?

Значит, сядут на одну скамейку. Места, я думаю, там хватит для обоих.

>А у Вас антиамериканизм еще с советских времен остался?

С советских времён у меня был скорее "проамериканизм", т.к. ненависти к американцам во мне никто, так уж вышло, не воспитывал и не воспитал. Но по мере ухода "сверхдержавности" из моего сознания и сознания др. моих сограждан (увы, Союз распался, как и очень многое, что было в нём создано), а также после усиленных демократизаций Югославии и Ирака, я склонен теперь с ОЧЕНЬ большой опаской относиться к Светочу Шедрости и Альтруизма.

>Или Вы просто перед своими французскими хозяевами сейчас выслуживаетесь?

У меня нет хозяев, не надо, пож-та, переносить на меня ваши собственные реалии.

>Вы, наверное, знаете известную байку об американском министре обороны Форрестоле, который в припадке паранойи выбросился из окна своего кабинета с криком: "Русские идут!" Так что не слушайте слишком много антиамериканских мифов, а то видите, чем это может закончиться. :-)

А вы не уважаете сего деятеля ? Странно, ведь его именем был, кажется, даже назван некий плавающий американский "горшок". Хотя, если он был МО "демократической" Администрации... :-)

Всего вам хорошего, интересно было найти ПОЛНОЕ подтверждение своих опасений. :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От БорисК
К Андю (02.12.2004 02:51:54)
Дата 02.12.2004 07:25:22

Re: Я, пожалуй,...

>Не преувеличиваю. + У того СССР были другие "рычаги воздействия" на те США.

Следовательно, как я и говорил, СЯС – это не "последняя гарантия". Есть и другие рычаги.

>>Кстати, Вы уверены, что русские СЯС прикрывают и территорию Франции? :-)
>
>Эт вряд ли (с). Французы сами о себе думают, т.к. ещё умный дядя Шарль сказал после первого успешного испытания фр. А-бомбы : "Франция нуждается в союзниках, но теперь она не нуждается в опекунах". И правильно делают. :-)

Так Вам нужно молиться на французские СЯС, поскольку в настоящий момент именно они являются последней гарантией Вашей личной возможности жить так, как Вам этого хочется. :-)

>>А среди американифобов на Форуме Вы наблюдаете малочисленность и разнотипность?
>
>А кого вы имеете в виду ? Себя я к ним никоим образом не отношу.

А почему же Вы боитесь американцев и выступаете против них?

>>Очень содержательные комментарии. А по существу возразить нечего? Так и запишем…
>
>На "бла-бла-бла" ответов по сути не бывает, по определению.

А вот я на Ваши "бла-бла-бла" ответил… :-)

>>Хорошо, перефразирую вопрос: какой из вышеперечисленных групп иракского населения Вы сочувствуете больше?
>>Какой из них Вы желаете успеха?
>>"С кем Вы, мастера культуры?" (С)
>
>Матерям-одиночкам. И многодетным отцам.

Так это Вы им советуете: "Пришельцев надо мочить любыми средствами"?

>>А старший Буш, по-Вашему, все же был прав? И на том спасибо.
>
>Он открыл для б.СССР "ножки Буша",великий человек ! :-)

Интересно, Вы его за "ножки" простили, или с самого начала считали, что в 1991 г. он воевал за правое дело, а не за нефть?

>>На реальной скамье подсудимых будет сидеть Саддам Хусейн и получит то, что ему причитается. А к нему, интересно, Вы как относитесь?
>
>Значит, сядут на одну скамейку. Места, я думаю, там хватит для обоих.

Так, по-Вашему, Саддам Хусейн и Буш-младший одинаково виноваты? Слава богу, что хоть не один Буш-младший…

>С советских времён у меня был скорее "проамериканизм", т.к. ненависти к американцам во мне никто, так уж вышло, не воспитывал и не воспитал. Но по мере ухода "сверхдержавности" из моего сознания и сознания др. моих сограждан (увы, Союз распался, как и очень многое, что было в нём создано), а также после усиленных демократизаций Югославии и Ирака, я склонен теперь с ОЧЕНЬ большой опаской относиться к Светочу Шедрости и Альтруизма.

Но к антиамериканцам себя, все же, не относите? Или просто иллюстрируете собой известный принцип – боитесь, значит уважаете? Я тоже считаю, что Клинтон был не прав в Югославии, но, в отличие от Вас, Америки бояться не стал. :-)

>У меня нет хозяев, не надо, пож-та, переносить на меня ваши собственные реалии.

А у меня сложилось впечатление, что это Вы перенесли на меня Ваши собственные реалии, написав:

>>Думал вы за грин-кард так стараетесь.

>А вы не уважаете сего деятеля ? Странно, ведь его именем был, кажется, даже назван некий плавающий американский "горшок". Хотя, если он был МО "демократической" Администрации... :-)

Я его, конечно, уважаю. И авианосец не зря его именем назвали. И байки про него его недруги не зря сочинили.

>Всего вам хорошего, интересно было найти ПОЛНОЕ подтверждение своих опасений. :-)

Надеюсь, Ваши опасения не заведут Вас слишком далеко…
От Aly4ar
К БорисК (01.12.2004 09:03:30)
Дата 01.12.2004 15:30:05

А перечитать ещё раз?

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

> СССР в свое время как-то умудрялся существовать без своих СЯС, в то время как в США они были. Так что насчет "последней гарантии" Вы преувеличиваете.

Какие у США были СЯС?

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
От БорисК
К Aly4ar (01.12.2004 15:30:05)
Дата 02.12.2004 06:18:47

Re: А перечитать...

>Какие у США были СЯС?

У США были дальние бомбардировщики с ядерными бомбами.