От dap
К Kmax
Дата 02.12.2004 16:30:38
Рубрики Армия;

Дешево и сердито.(+)

Обычный детектор движения с пулеметом.
Стоить будет копейки - оставить не жалко.

По такие девайсы уже есть. В т.ч. и у нас.
От Kmax
К dap (02.12.2004 16:30:38)
Дата 02.12.2004 16:43:59

Re: Дешево и...

>Обычный детектор движения с пулеметом.
>Стоить будет копейки - оставить не жалко.

>По такие девайсы уже есть. В т.ч. и у нас.
Только вот применять что то их вроде не спешат. "Негр с пулеметом" получается надежней и дешевле:)
А вообще если эти пулеметы или огнеметы с детекторами движения дополнительно на обычные танки и другую технику ставить? Толк будет?
С уважением, Коннов Максим
От dap
К Kmax (02.12.2004 16:43:59)
Дата 02.12.2004 18:12:05

Re: Дешево и...

>>По такие девайсы уже есть. В т.ч. и у нас.
>Только вот применять что то их вроде не спешат. "Негр с пулеметом" получается надежней и дешевле:)

Почему же, применяют. Вроде читал что такие устройства применялись в Чечне. Только ИМХО там все попроще было. При пересечении ИК луча открывается огонь.

Возмите ту же Охоту. Правда там не камера, а датчик вибрации, причем достаточно интеллектуальный. У такой системы меньше зона обнаружения зато выше скрытность. Против серьезного противника вроде США это критично. Против урюков - эффективнее камера с пулеметом.

Система гораздо эффективнее негра с пулеметом, т.к. не спит, не курит и не ходит по нужде. Не говоря уже о том что в любой момент оператор может вмешаться в ее работу.


>А вообще если эти пулеметы или огнеметы с детекторами движения дополнительно на обычные танки и другую технику ставить? Толк будет?

Пулемет против танка - врядли. :) А вот противотанковые мины на эффекте ударного ядра и с детектором движения вполне себе применяются.
Можно и ПТУР к камере пристроить, но возникнут проблемы с распознаванием. А стрелять ПТУР-ами в любой движущийся объект - накладно будет.
От Kmax
К dap (02.12.2004 18:12:05)
Дата 03.12.2004 08:06:13

Re: Дешево и...

Здравствуйте!
>>>По такие девайсы уже есть. В т.ч. и у нас.
>>Только вот применять что то их вроде не спешат. "Негр с пулеметом" получается надежней и дешевле:)
>
>Почему же, применяют. Вроде читал что такие устройства применялись в Чечне. Только ИМХО там все попроще было. При пересечении ИК луча открывается огонь.
Значит я просто не в курсе.
>Возмите ту же Охоту. Правда там не камера, а датчик вибрации, причем достаточно интеллектуальный. У такой системы меньше зона обнаружения зато выше скрытность. Против серьезного противника вроде США это критично. Против урюков - эффективнее камера с пулеметом.

>Система гораздо эффективнее негра с пулеметом, т.к. не спит, не курит и не ходит по нужде. Не говоря уже о том что в любой момент оператор может вмешаться в ее работу.


>>А вообще если эти пулеметы или огнеметы с детекторами движения дополнительно на обычные танки и другую технику ставить? Толк будет?
>
>Пулемет против танка - врядли. :) А вот противотанковые мины на эффекте ударного ядра и с детектором движения вполне себе применяются.
>Можно и ПТУР к камере пристроить, но возникнут проблемы с распознаванием. А стрелять ПТУР-ами в любой движущийся объект - накладно будет.
Я имел ввиду дополнительно к уже имеющемуся вооружению. Как раз против "урюков".
С уважением, Коннов Максим
От dap
К Kmax (03.12.2004 08:06:13)
Дата 03.12.2004 16:11:54

Re: Дешево и...

>>Пулемет против танка - врядли. :) А вот противотанковые мины на эффекте ударного ядра и с детектором движения вполне себе применяются.
>Я имел ввиду дополнительно к уже имеющемуся вооружению. Как раз против "урюков".

В принципе можно, но не забывайте что танки ездят при поддержке пехоты. Значит придется делать распознавание свой-чужой. Это здорово усложнит систему.
От tsa
К dap (02.12.2004 18:12:05)
Дата 02.12.2004 18:35:48

Re: Дешево и...

Здравствуйте !

>Возмите ту же Охоту. Правда там не камера, а датчик вибрации, причем достаточно интеллектуальный. У такой системы меньше зона обнаружения зато выше скрытность.

Охота способна определить только приближение человека. Направление она определять не умеет.
Для ОЗМ-72 это пофиг, а вот для пулемёта фатально.

С уважением, tsa.
От dap
К tsa (02.12.2004 18:35:48)
Дата 02.12.2004 18:42:55

Re: Дешево и...

>>Возмите ту же Охоту. Правда там не камера, а датчик вибрации, причем достаточно интеллектуальный. У такой системы меньше зона обнаружения зато выше скрытность.
>
>Охота способна определить только приближение человека. Направление она определять не умеет.
>Для ОЗМ-72 это пофиг, а вот для пулемёта фатально.

Потому и говорю что против урюков лучше камера. А еще лучше - две камеры с большой базой. Тогда первой же пулей в лоб.