От Kmax
К Гриша
Дата 02.12.2004 13:45:20
Рубрики Армия;

Re: Боевые беспилотные...

Здравствуйте!
А вот как по мнению уважаемого сообщества такой вариант?
Я его частично уже описывал, сейчас подробней напишу.
Дроиды - это конечно хорошо.
Вот есть предложение. Берем шасси того же танка или тяжелого БТР. Оснащаем средствами дистанционного управления и наблюдения. Дублируем эти системы + возможность замены оптики и микрофонов/антенн радаров. Бронируем лучше. Ставил вооружение с возможностью кругового обстрела (миниганы, огнеметы, АГС) + возможность сброса подрывного заряда и дистанционного минирования. Оснащаем средвами РЭБ.
Получаем автоматическую штурмовую машину как раз для уличных боев или передвижной автоматический блокпост.
Негр до нее не добежит, РПГ не возьмет, мины ей менее опасны чем современным БТР или танкам. Ну разве, что на очень серьезный фугас наедет. Радиовзрыватели глушить будет. Едет себе и едет, все вокруг расстреливая и сжигая.
С уважением, Коннов Максим.
От Arcticfox
К Kmax (02.12.2004 13:45:20)
Дата 02.12.2004 14:11:30

В дверь не войдёт, в переулке застрянет, шумит как.. как танк :) (-)
От Kmax
К Arcticfox (02.12.2004 14:11:30)
Дата 02.12.2004 14:16:05

Re: В дверь...

А ей в дверь и не нужно. В переулке, по крайней мере в таких как в Ираке она развернется, снеся ближайшие здания или проломив забор.
ШУмит. ну и пусть себе шумит. За после нее тишина будет.
Скажем подобные недостатки ИСУ-152 где нить в Кенигсберге никого не волновали.
С уважением, Коннов Максим.
От Белаш
К Kmax (02.12.2004 14:16:05)
Дата 02.12.2004 14:32:10

Телетанки напоминает

Приветствую Вас!
>Скажем подобные недостатки ИСУ-152 где нить в Кенигсберге никого не волновали.
>С уважением, Коннов Максим.
Набор функций и средств практически тот же, только брони больше :). Вывод - идея здравая :)
Минусы: больше брони - больше размеры, меньше проходимость (особенно с учетом ДУ).
Допустим, сам танк малоуязвим, а средства наблюдения и связи: концентрированным огнем повреждаются достатчоно быстро, ИМХО. Или ту же канистру сбросить, на худой конец.
С уважением, Евгений Белаш
От Kmax
К Белаш (02.12.2004 14:32:10)
Дата 02.12.2004 14:37:43

Re: Телетанки напоминает

>Приветствую Вас!
Здравствуйте!
>>Скажем подобные недостатки ИСУ-152 где нить в Кенигсберге никого не волновали.
>>С уважением, Коннов Максим.
>Набор функций и средств практически тот же, только брони больше :). Вывод - идея здравая :)
>Минусы: больше брони - больше размеры, меньше проходимость (особенно с учетом ДУ).
>Допустим, сам танк малоуязвим, а средства наблюдения и связи: концентрированным огнем повреждаются достатчоно быстро, ИМХО. Или ту же канистру сбросить, на худой конец.
А в этом случае можно и программку задействовать, типа доехать до конца улицы или там 200 метров вперед, расстрелять пол боекомплекта, потом назад.
А я написал про дублирование систем и возможность замены устройств самой машиной изнутри. :)
А еще можно на нее поставить например оборудование для разбрызгивания какой нить отравы/СS вокруг и генератор инфразвука (ну это уже фантастика).
>С уважением, Евгений Белаш
С уважением, Коннов Максим
От Белаш
К Kmax (02.12.2004 14:37:43)
Дата 02.12.2004 18:33:15

А вот как раз отраву - это прямая дорога в 30-е :)) Ничего нового :)) (-)
От Kmax
К Белаш (02.12.2004 18:33:15)
Дата 03.12.2004 08:17:08

Re: А вот...

Здравствуйте!
Да, в принципе, вообще мало чего нового придумывают. Другое дело, что на телетанках 30-х газ и огнеметы были основным оружием. А у нас газ чтобы "негра" с теллер-миной не подобрался.
С уважением, Коннов Максим