От Джобник
К Venik
Дата 03.04.2001 20:51:15
Рубрики Современность;

Re: Сомнительно

Приветствую вас

>> В принципе должна быть автоматическая система самопорчи секретных девайсов для любой экстренной ситуации. Так что, думается, софта китайцам не вынуть. И с железом не так всё просто.
>
>Не думаю что есть такие системы. Во всяком случае не автоматические.

Открою военную тайну - есть ! :) Должно срабатывать при пожаре, резком толчке, разгерметизации и т.д.

>Все что говорят американские эксперты свидетельствует только о наличии соответствующих инструкций по уничтожению наиболее секретной информации.

Ага... заходит самолёт на аварийную посадку, а народ на борту ломами апаратуру долбит :)

>А вообще в деле много неясностей. Почему самолет приземлился в Китае? У команды есть парашюты и спасательное оборудование. Зачем доставлять секретный самолет прямо в руки китайцам? Тут что-то не так...

Дла подставы слишком дорого.

Ну вот Штаты не хотели, чтоб Израиль "Фальконы" продал - вот и получили что получили...

>Venik
Джобник
От Siberiаn
К Джобник (03.04.2001 20:51:15)
Дата 04.04.2001 06:13:04

Согласен. Могу представить что на борту было...


> Ага... заходит самолёт на аварийную посадку, а народ на борту ломами апаратуру долбит :)


>Джобник

Да у них полные штаны в этот момент были. Я прикидываю - после столкновения, да еще такого серьезного, они думали только об одном - как бы сесть!! Пристегнулись и ждали, вылупив глаза - и было от чего собсно. Я разговаривал с экипажем самолета который садился без движков с 3 километровой высоты.
Siberian
От Venik
К Джобник (03.04.2001 20:51:15)
Дата 03.04.2001 23:12:43

Именно так

> Открою военную тайну - есть ! :) Должно срабатывать при пожаре, резком толчке, разгерметизации и т.д.

Да-да, все эти системы самоуничтожения а ля Джеймс Бонд существуют только на бумаге. Никто не будет рисковать такой аппаратурой и информацией из-за какого-то толчка или пожара на борту.

Именно ломиками и работают. Какой-то американский адмирал вчера в новостях об этом как-раз и говорил. Стереть диски, конечно, можно, но на это нужно время а всякие супер-пупер устройства по уничтожению информации это воображение Голливуда.

Venik
От Exeter
К Venik (03.04.2001 23:12:43)
Дата 03.04.2001 23:50:46

Re: Именно так

Все-таки, уважаемый Venik, системы подрыва наиболее важных/секретных блоков вмонтированными пиропатронами на этом аэроплане наверняка есть. В США таковые еще на В-29 применялись. И в ВВС СССР широко использовались. Другое дело, что в самолете РР и РТР, напичканном электронной аппаратурой сверху донизу, всё равно 90 проц. аппаратуры этой целой останется.

С уважением, Exeter.
От Джобник
К Exeter (03.04.2001 23:50:46)
Дата 04.04.2001 00:09:37

Re: Именно так

Приветствую вас

>Все-таки, уважаемый Venik, системы подрыва наиболее важных/секретных блоков вмонтированными пиропатронами на этом аэроплане наверняка есть. В США таковые еще на В-29 применялись. И в ВВС СССР широко использовались. Другое дело, что в самолете РР и РТР, напичканном электронной аппаратурой сверху донизу, всё равно 90 проц. аппаратуры этой целой останется.

Да зачем взрывать - можно и током "убить".

>С уважением, Exeter.
Джобник
От Джобник
К Venik (03.04.2001 23:12:43)
Дата 03.04.2001 23:25:34

Re: Именно так

Приветствую вас

>Да-да, все эти системы самоуничтожения а ля Джеймс Бонд существуют только на бумаге. Стереть диски, конечно, можно, но на это нужно время а всякие супер-пупер устройства по уничтожению информации это воображение Голливуда.

Э-э-э... Ну у нас такие системы стояли... Потому как ломиком на истребителе или вертолёте не особо поработаешь.

>Venik
Джобник