От Дмитрий Козырев
К Нумер
Дата 02.12.2004 17:35:47
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Вопросы, в...

>5. И Дороговоз и Вы считаете артиллерию тд 1941 года без ротных миномётов. Не кажется ли это Вам неправильным?

это как раз правильно. 50 мм минометы - это по сути не "артиллерия" а "гранатометы" (как они у немцев собствено и назывались) - и при расчете "колчества стволов - не учитывались.

>6. Я так понял, что тягой в панцердивизионах для артиллерии были авто, так?

нет. полугусеничные тягачи.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (02.12.2004 17:35:47)
Дата 03.12.2004 23:34:55

Не понял.

Ига меес он ома саатусе сепп.
>это как раз правильно. 50 мм минометы - это по сути не "артиллерия" а "гранатометы" (как они у немцев собствено и назывались) - и при расчете "колчества стволов - не учитывались.
То есть при подсчете немецкои артиллерии 50-мм минометы не считают?


Извините, если чем обидел.
От Владислав
К Kazak (03.12.2004 23:34:55)
Дата 05.12.2004 03:28:00

Re: Не понял.

>Ига меес он ома саатусе сепп.
>>это как раз правильно. 50 мм минометы - это по сути не "артиллерия" а "гранатометы" (как они у немцев собствено и назывались) - и при расчете "колчества стволов - не учитывались.
>То есть при подсчете немецкои артиллерии 50-мм минометы не считают?

Да. Обычно в советских ВИ работах при подсчете соотношения сил делалась стандартная оговорка: "без 50-мм минометов".

С уважением

Владислав
От Андю
К Kazak (03.12.2004 23:34:55)
Дата 04.12.2004 16:16:11

Очень часто НЕ считали. В т.ч. и наши. (-)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (02.12.2004 17:35:47)
Дата 02.12.2004 20:00:40

Re: Вопросы, в...

>это как раз правильно. 50 мм минометы - это по сути не "артиллерия" а "гранатометы" (как они у немцев собствено и назывались) - и при расчете "колчества стволов - не учитывались.

А как звались обычные миномёты? И вообще, куда их считать тогда? Что было аналогом у немцев? Окромя "колотушки" ничего придумать не могу.

От Дмитрий Козырев
К Нумер (02.12.2004 20:00:40)
Дата 03.12.2004 14:57:59

Re: Вопросы, в...

>>это как раз правильно. 50 мм минометы - это по сути не "артиллерия" а "гранатометы" (как они у немцев собствено и назывались) - и при расчете "колчества стволов - не учитывались.
>
>А как звались обычные миномёты?

"Обычные" в смысле 81,4 мм? Тоже вообщем-то "тяжелые гранатометы" - да и их вообщем-то поначалу как бы было не принято считать.

>И вообще, куда их считать тогда? Что было аналогом у немцев?

Аналогом чего?

ЗЫ.
Вообще я не понял почему Вы считаете что учет ротных минометов способен радикально улучшить сравнительную ситуацию с артиллерией?
От Нумер
К Дмитрий Козырев (03.12.2004 14:57:59)
Дата 03.12.2004 23:12:01

Re: Вопросы, в...

>Аналогом чего?

Аналогом ротного, в тд.

>Вообще я не понял почему Вы считаете что учет ротных минометов способен радикально улучшить сравнительную ситуацию с артиллерией?

Некоторые считают
От Дмитрий Козырев
К Нумер (03.12.2004 23:12:01)
Дата 06.12.2004 09:33:56

Re: Вопросы, в...

>>Аналогом чего?
>
>Аналогом ротного, в тд.

Вам ответили - точно такой же 50 мм ротный миномет.

>>Вообще я не понял почему Вы считаете что учет ротных минометов способен радикально улучшить сравнительную ситуацию с артиллерией?
>
>Некоторые считают

ТОлько вот пехотных рот в немецкой тд было больше. Так что Ваше предложение "не проходит" по любому.
Похоже Вы не знали что у немецких пех. рт тоже были 50 мм минометы?
От badger
К Нумер (02.12.2004 20:00:40)
Дата 03.12.2004 03:20:48

Re: Вопросы, в...

> Что было аналогом у немцев?

5.0 cm le GrW 36

http://www.axishistory.com/index.php?id=1380

От ЖУР
К Дмитрий Козырев (02.12.2004 17:35:47)
Дата 02.12.2004 17:37:34

А всякие трофейные гусеничные машины? (-)
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (02.12.2004 17:37:34)
Дата 02.12.2004 17:39:10

Они в АРГК были как правило (-)
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (02.12.2004 17:39:10)
Дата 02.12.2004 17:42:16

Понятно. И еще вопрос.

В принципе этого добра у фрицев было полно. Почему не использовали в тд? В чем преимущество полугусеничников?

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (02.12.2004 17:42:16)
Дата 02.12.2004 17:43:59

Унификация матчасти, проще техобслуживать, восполнять потери. (-)
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (02.12.2004 17:43:59)
Дата 02.12.2004 17:56:57

Да и вообще они быстроходнее :) (-)
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (02.12.2004 17:43:59)
Дата 02.12.2004 17:49:31

Ну можно было поступить как 35(т)/38(т)/ Р-178 . В отдельных тд сконцентрировать (-)
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (02.12.2004 17:49:31)
Дата 02.12.2004 17:58:06

Их и "концентрировали" - в батальонах АРГК :)

т.к. они были разнотипные и поступали нерегулярными партиями