Сражение было выиграно, по сути, атакой катафрактов Константина против конницы Максенция. Пехота после этого просто разбежалась. В старой римской армии победа конницы дала бы лишь предпослыку к общей победе, но не саму победу.
И вообще, сравнение численности пехоты и конницы в данном случае не совсем правомерно. В рыцарских войсках тоже было полно "пехоты". 20% людей выпивают 80% пива. Велизарий все сражения решал конницей, которой имел всего 5000 чел., остальные карандаши точили.
>Сражение было выиграно, по сути, атакой катафрактов Константина против конницы Максенция. Пехота после этого просто разбежалась. В старой римской армии победа конницы дала бы лишь предпослыку к общей победе, но не саму победу.
Более того, у Константина не было катафрактов. катафракты были как раз у Максентия, и их атака на армия Константина позорно провалиась, даже с гибелью командовавшего ими Помпеяна. У Константина была германская конница (что не удивительно, поскольку его база была Галлия и Британия.
>И вообще, сравнение численности пехоты и конницы в данном случае не совсем правомерно. В рыцарских войсках тоже было полно "пехоты". 20% людей выпивают 80% пива. Велизарий все сражения решал конницей, которой имел всего 5000 чел., остальные карандаши точили.
При Тагине ромеи замочили готскую конницу таки пехотой, вооружённой метательным оружием, и при Касулинуме основная тяжесть была на пехоте. А по поводу рыцарских войск -- пехоту вполне можно раскавычить, она была, и была важна, в том числе не только при осадах укреплённых пунктов