>Это, конечно, будет трагедией для украинского народа, но в данном случае оставим мораль и эстетику.
Оставляя в стороне всю лирику (я, честно говоря, не верю в такой трагический исход) попробую высказать оценку с нашей стороны границы.
>Вопрос: если произойдет распад Украины на Западную и Восточную, будет ли на пользу России? Интересует как ближайшая, так и отдаленная перспектива.
Во-первых, что имеется в виду под Западной и Восточной? Что такое в этом контексте Тернополь, Львов, Луцк, Харьков и Донбасс, мне ясно. А как квалифицировать Полтаву, Чернигов, Николаев, Винницу? Киев? То есть постановка вопроса не вполне корректна. Но допустим, что к Востоку отошли известнве восточные области, а также Черноморское побережье и Крым (написал - аж сердце защемило). Тогда все остальное превращается в крайне враждебное России государство, поскольку будет господствовать убеждение (вне зависимости от его справедливости), что Россия смогла расколоть Украину. Вероятно, в НАТО его все же примут. При этом будет достаточно оснований рассматривать Россию как непрямого агрессора, поэтому, скорее всего, на территории этого гособразования возникнут базы НАТО. Опять же, неясен вопрос с транзитом энергоносителей и железнодорожным сообщением. Враждебное в своей массе и русскоговорящее население составит общирную вербовочную базу для злодеев. В этой части плюсов не вижу. Далее, в отношении экономики такая страна будет с трудом кормить себя, и выброс гастарбайтеров заметно увеличится. Пойдут они, скорее всего, в Россию, поскольку между двумя расколовшимися государствами наверняка не будет интима, а наоборот, и иммиграционная политика весьма ужесточится.
Н Юге и Востоке Россия, естественно, может получить дополнительные пункты базирования ЧФ. Это большой плюс. Нужен ли он населению России - большой вопрос, но мы ведь смотрим все аспекты? Далее, промышленность Востока и Юга не перестанет существовать. Вряд ли она будет действовать в единой связке с РФ, и вопросы конкуренции на рынках останутся. Вряд ли население этого региона будет благодарно России за раскол страны, хотя и не будет, скорее всего, непримиримым в такой же степени, как на Западе. Но любой президент, попытающийся разыграть русскую карту, непременно столкнется с большими сложностями. Эта часть бвно будет в ЕЭП и т.д.
В мире Россия получит имидж государства, достаточно сильного в дипломатическом, пропагандистском и разведывательном отношении для раскола крупного соседа. Это добавит опасения и уважения, но наверняка создаст массу проблем разного характера.
Еще хуже будет, если отколовшиеся районы попытаются присоединиться к России.Не говоря уже о том, что большинство украинцев, даже искренне любящих Россию, предпочитают делать это издалека (чеченская война, проблемы с терроризмом и прочее), РФ от такого присоединения мало что выиграет. Промышленность Донбасса хороша только со стороны. Бюджету России вряд ли нужны дотации на шахты, уголь в которых содержит более 1% серы и никому особо не нужен. Промышленные предприятия будут составлять конкуренцию российским, как и ранее, но уже внутри, что сложнее.
Вообще масса факторов, и в основном негативные. В целом, полагаю, что раскол Украины (не дай Бог!) не на пользу никому. Кроме, разве что, Молдовы и Польши.
Речь не идёт о расколе. С токи зрения ближайшей перспективы в ЕЭП, равно как
и в ЕС, региональная кооперация буднт иметь определяющее значение, и в этом смысле произойдёт некоторое размывание границ в чистом виде. Поэтому принципиальным для России становится вопрос о федерализации Украины и наделении областей Востока и Юга правами формирования своего бюджета.
Кстати, ИМХО, Абхазия имеет все шансы вступить в ЕЭП:-)))