>Так ведь данные не только от своих радаров хватаем... Данные так же получаем
с других кораблей и самолетов. Ведь основное преимущество Иджиса именно в этом.
Ну дык тогда этому преимуществу сто лет.На всех наших крупных кораблях стоит
аппаратура ВЗОИ-ВЗОР(канал взаимного обмена информацией и взаимного ориентирования),
но никто это основными преимуществом не считает.И правильно.
>Ты видишь не только свою картинку но и картинки соседей. И оружие наводишь не
только по своим данным, но и данным соседей.
А как Вы это себе представляете.Чтобы наводится по данным соседей нужно,чтобы эти
данные сыпались с той же частотой и в том же объеме что и данные от собственного
радара.От собственного радара они сыплются по какому нибудь Ethernet'овскому
кабелю,а от соседей сами понимаете.А уж если враг еще и РЭБ догадается применить
то тогда,вся эта красивая на бумаге картина совсем рассыпается.Это во-первых.
А во-вторых есть ли в этом смысл вообще.Дальность действия ЗУР Стандарт намного меньше чем дальность действия SPY-1,если для ПЛУРО,дык нет у американцев ПЛУРО дальше 30км,а ежели бы и было что-то метелеподобное дык собственный вертолет есть.Тока для Гарпуна или Томагавка противокорабельного смысл есть.А так эта общая картина от соседей на одном экране только мешать будет,место загромождать.
Общая картина нужна только командиру соединения.
>И если своего оружия не хватает,
то используешь оружие соседа. То есть есть возможность компенсировать
недостатки вооружения и средств обнаружения комплексностью их использования.
По-меньше заостряйте внимание на всякие такие слова - комплексность,интегрирование и тп.
>Ну дык тогда этому преимуществу сто лет.На всех наших крупных кораблях стоит
>аппаратура ВЗОИ-ВЗОР(канал взаимного обмена информацией и взаимного ориентирования),
>но никто это основными преимуществом не считает.И правильно.
Ну видать такая аппаратура, раз не считают :) Как кстати выглядит ее работа ? Или это секретно ?
>А как Вы это себе представляете.Чтобы наводится по данным соседей нужно,чтобы эти
>данные сыпались с той же частотой и в том же объеме что и данные от собственного
>радара.От собственного радара они сыплются по какому нибудь Ethernet'овскому
>кабелю,а от соседей сами понимаете.
Наверное надо немного прояснить ситуацию. Обмен частично обработанными показаниями радаров, и соответственно возможность обстрела ненаблюдаемых лично целей появились лишь совсем недавно, в очередном апгрейде называемом CEC (Cooperative Engagement Capability), его как раз сейчас испытывают на "Эйзензхауре", "Кеннеди", "Уоспе", "Виксбурге" и т.д. Пропускная способность канала там как раз около Ethernet'а, насколько помню. А вот обмен так называемыми трэками существует уже давным-давно, но по ним нельзя выдавать огневые решения, только цели распределять в группе, насколько я понимаю.
>А уж если враг еще и РЭБ догадается применить
>то тогда,вся эта красивая на бумаге картина совсем рассыпается.Это во-первых.
Вот как раз с РЭБ будут проблемы. Передача идет узким направленным лучом. ИМХО, поставить помеху очень сложно, особенно в случае связи корабль-корабль.
>А во-вторых есть ли в этом смысл вообще.Дальность действия ЗУР Стандарт намного меньше чем дальность действия SPY-1,
Ну да. А с низколетящими целями чего делать будем ? Тут каждая секунда на счету. В случае CEC - один заметил и все сразу могут пускать ракеты.
>А так эта общая картина от соседей на одном экране только мешать будет,место загромождать.
Ну это Вы ерунду говорите. Все наоборот стараются более полную картину обстановки командирам предоставить, а тут еще и возможность всем атаковать все цели. Также теперь можно разделить весь сканируемый соединением объем пространства на кусочки или по типу обзора. И соответственно эффективней обнаруживать цели, особенно полезно если вблизи берега действуем.