От FVL1~01
К Волк
Дата 07.12.2004 20:53:45
Рубрики WWII;

Это вы опять мимо тазика :-)

И снова здравствуйте
>Так что утверждение "будь Югославия членом совбеза - она была бы ядерной державой" - мягко говоря - нелепо.

Будь Югославия членом собеза она бы ПОЛУЧИЛА совю атомную бомбу с помощью либо американских друзей будь она прозападной либо совестких - будь она провосточной. "Стартовое" положение у Китая в 1949 от которого он пришел к совему ЯО не намного хлучше Югославского. А Югославия член совбеза придает ей БОЛЬШИЙ вес как союзнику ДЛЯ ЛЮБОГО из двух блоков в послевоенном мире, отчего и помощь оказываемая ей для получения "ядренбатона" была бы максимально возможной.
С уважением ФВЛ
От Волк
К FVL1~01 (07.12.2004 20:53:45)
Дата 07.12.2004 21:19:37

это что - Вы действительно ...

такой наивный или так умело притворяетесь???

>Будь Югославия членом собеза она бы ПОЛУЧИЛА совю атомную бомбу с помощью либо американских друзей будь она прозападной либо совестких - будь она провосточной.

пардон - от каких друзей получили свои атомные бомбы Британия, Франция и Китай? От американских или от советских???

Не, ну это ваще уже что-то!!!

http://www.volk59.narod.ru
От FVL1~01
К Волк (07.12.2004 21:19:37)
Дата 07.12.2004 22:26:47

приворяюсь...

И снова здравствуйте

>пардон - от каких друзей получили свои атомные бомбы Британия, Франция и Китай? От американских или от советских???

>Не, ну это ваще уже что-то!!!

Оказывал ли СССР на начальном этапе, в 1950е научно-техническую помощь Китаю ? да или нет?

Делились ли США до определенного момента результатами работ по Манхетенскому проекту с Великобританией - да или нет?

Вот именно. Ответ прост.

С уважением ФВЛ
От Волк
К FVL1~01 (07.12.2004 22:26:47)
Дата 07.12.2004 22:36:56

да уж вижу, что не притворяетесь...

>Оказывал ли СССР на начальном этапе, в 1950е научно-техническую помощь Китаю ? да или нет?

в создании атомной бомбы - не оказывал.

>Делились ли США до определенного момента результатами работ по Манхетенскому проекту с Великобританией - да или нет?

нет, не делились.

>Вот именно. Ответ прост.

Этто точно.

http://www.volk59.narod.ru
От FVL1~01
К Волк (07.12.2004 22:36:56)
Дата 07.12.2004 22:51:07

Атомная бомба ни есть чудо чудное и диво дивное

И снова здравствуйте

Собственно ПОСЛЕ того как атомное оружие создали - дело оставалось не за знающими НОУ-ХАУ самой бомбы (оно уже к середине 1950-х было секретом Полишинеля) а за занющими техноологию. Технологическую помощь в создание металообрабатывающей промышленности, химии машиностроении, созданию мощных электростанций , в подгостовке национальных кадров (в том числе и физиков, китайские студенты в МИФИ и МГУ в 1950е привычное явление) КИТАЙ от СССР получал в полнмо объеме. Прямой передачи атомных технологий УЖЕ не требуеться. Точно такой же механизм мог сработать и в Югославии, а мог и не сработать...


>>Делились ли США до определенного момента результатами работ по Манхетенскому проекту с Великобританией - да или нет?
>
>нет, не делились.

Это ваше замечание просто НЕВЕРНО.

С уважением ФВЛ
От Волк
К FVL1~01 (07.12.2004 22:51:07)
Дата 07.12.2004 23:05:17

только вот почему-то

страны, имеющие сейчас таковую бомбу, обладать ей стали все в разное время.

Индийцы и пакистанцы например - как пример выходцев из одной страны.

Да собственно по времени совпадает только Израиль и Индия. А они ведь в разных институтах учились.

http://www.volk59.narod.ru
От FVL1~01
К Волк (07.12.2004 23:05:17)
Дата 07.12.2004 23:17:39

Почему - ответ прост

И снова здравствуйте
>страны, имеющие сейчас таковую бомбу, обладать ей стали все в разное время.

>Индийцы и пакистанцы например - как пример выходцев из одной страны.

:-) Скорее как пример развития ЭКОНОМИЧЕСКИХ возможностей. Индия имела лучшую промышленность чем Пакистан, Пкистан зато в 1970-1980 имел лучшие денежные вливания. Экономические возможности гипотетической Югославии в 1940е ЛУЧШЕ Индии и Пакистана. Бомба появляеться раньше.

>Да собственно по времени совпадает только Израиль и Индия. А они ведь в разных институтах учились.

А причем тут институты - бомба это немного знания, побольше технологии и много денег и усердия. У разных стран яленов ядерного клуба по разному получалось выделить деньги на бомбу. Страна становилась членом клуба как только могла позволить себе соотвествуюзие (около 1 миллиарда долларов в ценах 1945) затраты.

С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (07.12.2004 22:26:47)
Дата 07.12.2004 22:35:45

Оказывал

>Оказывал ли СССР на начальном этапе, в 1950е научно-техническую помощь Китаю ? да или нет?

>Делились ли США до определенного момента результатами работ по Манхетенскому проекту с Великобританией - да или нет?

А вот смогла бы Югославия успешно использовать эту помощь, это совсем не ясно. Большое это бремя, строить ядерный арсенал, для маленькой страны.
От FVL1~01
К Гриша (07.12.2004 22:35:45)
Дата 07.12.2004 22:45:03

А кто вам сказал что Югославия это маленькая страна :-)

И снова здравствуйте
>А вот смогла бы Югославия успешно использовать эту помощь, это совсем не ясно. Большое это бремя, строить ядерный арсенал, для маленькой страны.

Как раз нет, ВОЗМОЖНОСТИ таки имелись. Была и развитая промышленности, были и кадры инженеров и техников. Более того ретроспективно эти возможности были ВЫШЕ чем у Израиля который бомбу таки заимел. И почти такие же как у Аргентины которая ядерное оружие ЧУТЬ БЫЛО не заимела.

Более того есть еще один виртуальный претендент - довенная Польша. Сохранись ясновельможные с националистическим правительством в границах 1938 - у них то же был приличный шанс.

С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (07.12.2004 20:53:45)
Дата 07.12.2004 21:03:34

Re: Это вы...

>И снова здравствуйте
>>Так что утверждение "будь Югославия членом совбеза - она была бы ядерной державой" - мягко говоря - нелепо.
>
>Будь Югославия членом собеза она бы ПОЛУЧИЛА совю атомную бомбу с помощью либо американских друзей будь она прозападной либо совестких - будь она провосточной.

Это не очевидно.
От FVL1~01
К Гриша (07.12.2004 21:03:34)
Дата 07.12.2004 22:27:20

не ОЧЕВИДНО ВСе что НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Но шанс имелся. (-)