>5.Так и не доходит, в чём коренное отличие огня методом ПСО от огневого вала. Зачем двойной огневой вал?
Огневой вал применяется тогда когда опорные пункты противника соединены системой траншей и ходов сообщения. Поддержка атаки огневым валом связана с привлечением относительно большого количества артиллерии и значительным расходом боеприпасов. Для создания "огневого вала" на фронте 1 км, надо 30-70 нарезных орудий и до 18 минометов и реактивных боевых машин (для ведения сосредоточенного огня в системе огневого вала).
Артилерийская поддержка атаки последовательным сосредоточением огня (ПСО) применяется, когда оборона противника построена по системе опорных пунктов, а также когда поддержка атаки огневым валом невозможна из-за недостатка артиллерии и боеприпасов.
>>5.Так и не доходит, в чём коренное отличие огня методом ПСО от огневого вала. Зачем двойной огневой вал?
>
>Огневой вал применяется тогда когда опорные пункты противника соединены системой траншей и ходов сообщения.
>Артилерийская поддержка атаки последовательным сосредоточением огня (ПСО) применяется, когда оборона противника построена по системе опорных пунктов,
Ну то есть если говорить об отличиях между данными видами огня "огневой вал" (или ПЗО) - ведется по рубежу, а ПСО - по отдельным целям.
Двойной огневой вал - соответсвено ведется сразу по двум рубежам (чтобы напр. не дать возможности защитникам первого отойти на следующий)