>>Какой именно закон или иной нормативный акт нарушается?
>
>"Положение о порядке возведение произведений монументально-декоративного искусства".
В московским законе "О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения" нет требований к биографии лица запечатленного в монументе. Судя по тому, что памятник Колчаку был установлен в Иркутске после соответствующего решения Мэрии Иркутска в Иркутске так же нет ограничений на судимость лиц увековеченных в монументах.
>>Какое отношение наличие судимости у прототипа имеет к вопросу о законности существования памятника, если памятник приобретен на законных основаниях и установлен на отведенном для него участке?
>
>Установка такого памятника наносит ущерб существенным интересам граждан.
Возведение любого здание или сооружения может наносить ущерб существенным интересам граждан. Но если существует решение уполномоченного органа о его сооружении то его законность не является сомнительной до тех пор, пока не доказано иного.
В данном же случае непонятно о каких именно существенных интересах граждан идет речь и каким нормативным актом эти интересы гарантированы.
>В московским законе "О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения" нет требований к биографии лица запечатленного в монументе.
а московский закон не обязан дублировать межведомственное положение.
>Судя по тому, что памятник Колчаку был установлен в Иркутске после соответствующего решения Мэрии Иркутска в Иркутске так же нет ограничений на судимость лиц увековеченных в монументах.
А Колчак ведь не был осужден в надлежащем порядке, так что тут нет противоречия. Осуждение чрезвычайным органом не было подтверждено регулярной судебной властью, а лишь властью исполнительной, что и создает существующую коллизию с реабилитацией.
>Возведение любого здание или сооружения может наносить ущерб существенным интересам граждан. Но если существует решение уполномоченного органа о его сооружении то его законность не является сомнительной до тех пор, пока не доказано иного.
Это верно, а в случае принятия уполномоченным органом незаконного решения противодействие этому решению и будет самоуправством.