>Приветствую!
>>> Ужель все эти мегадроиды разрабатываются вовсе не за тем, чтобы обезопасить нежное тело Democratietreger-ов от пуль и гранат негров, не желающих демократии?
>>Нет, не за тем.
> Тогда зачем? Попил?
Для обезопасывания покупают бронежилеты. Этот агрегат преднозначен для нейтрализации противодействующих сил противника (в городских условиях).
> Обращаю внимание. Робот неспособен пока даже грузовиком управлять, не говоря уже о перемещении по персеченной местности.
Если мы говорим о существующем обьекте то он никак не робот а дрон. Если мы говорим о будущих роботах, то они будут способны и грузовиками управлять и перемещатся по пересеченной местности.
> Ок. Вероятность ошибки первого рода - принятия своего за чужого должна быть никак не больше 0.00001, а то и меньше. Учитывая то, что своих робот, действующий в боевых порядках подразделения, видит значительно чаще, чем чужих.
>>> Как решить эту задачу также не до конца ясно.
>>Как решать ясно, не ясны конкретные методы.
> Ну и как же? Мне действительно интересно.
Более совершенные алгоритмы распознания и контроля, на более быстром железе.
> Отметьте, в описываемой мною операции:
> а) относительно неважно время - никто никуда не спешит
> б) робот(ы) действуют самостоятельно - рядом с ними нет своих.
> в) нет никакого ИИ - в безопасном месте сидят операторы и управляют роботом(ами)
> В нормальном бою все это нереально.
а) В нормальном бою тоже есть ситуации где нужно остановится и подготовится - штурм определенной точки/здания, локализация снайперов итд.
б) Я не совсем понял смысл этого пункта - почему робот/дрон должен непременно использоватся автономно а не в совместии с людьми?
в) И в большом бою вполне реально управлять дроном с относительно безопасном месте - на уровне штаба батальона или даже роты. По мере улучшения ИИ, мера контроля которую требует дрон уменьщится вполть до того что управление его будет на уровне управления рядового Иванова - "Сбегай туда, посмотри что происходит, вернись и доложи."
>Для обезопасывания покупают бронежилеты. Этот агрегат преднозначен для нейтрализации противодействующих сил противника (в городских условиях).
Я Вам объясняю, почему данную задачу роботы в ближайшие 50 лет решать неспособны.
>> Обращаю внимание. Робот неспособен пока даже грузовиком управлять, не говоря уже о перемещении по персеченной местности.
>Если мы говорим о существующем обьекте то он никак не робот а дрон.
Я такого слова не знаю - видимо, это калька с английского drone? Что Вы понимаете под ним - дистанционно управляемый аппарат?
>Если мы говорим о будущих роботах, то они будут способны и грузовиками управлять и перемещатся по пересеченной местности.
Лет через 100 - возможно.
>>>> Как решить эту задачу также не до конца ясно.
>>>Как решать ясно, не ясны конкретные методы.
>> Ну и как же? Мне действительно интересно.
>Более совершенные алгоритмы распознания и контроля, на более быстром железе.
Отличный ответ! Еще раз: существующие алгоритмы распознавания образов неспособны даже близко решить поставленных задач. Если быть более точным, они и значительно более простые задачи, зачастую, неспособны решить. Дело здесь вовсе не в увеличении производительности железа в 2, 3 раза или даже не порядок.
>а) В нормальном бою тоже есть ситуации где нужно остановится и подготовится - штурм определенной точки/здания, локализация снайперов итд.
>б) Я не совсем понял смысл этого пункта - почему робот/дрон должен непременно использоватся автономно а не в совместии с людьми?
Потому, что боевая эффективность робота на порядки ниже таковой у человека, обслуживание же его значительно сложнее. Соответственно, применение его оправдано только в небольших масштабах там, где желательно полное отсутствие потерь.
>в) И в большом бою вполне реально управлять дроном с относительно безопасном месте - на уровне штаба батальона или даже роты. По мере улучшения ИИ, мера контроля которую требует дрон уменьщится вполть до того что управление его будет на уровне управления рядового Иванова - "Сбегай туда, посмотри что происходит, вернись и доложи."
Тогда уже из бластеров вовсю шмалять друг в друга будут. Словом - это дело далекого будущего.
да прямо сейчас - как манипулятор с дистанционным управлением - и нет проблем
какие проблемы - вместо людей послать в разведку робоа с телекамерами и гранатами(ракетами) - и управлять им из-за угла - как простой машинкой с радиоуправлением. Какие проблемы? Я понимаю что найдется свой болт на все, но в принципе - если самолеты с моторчиком и дети пускают, то что за проблемь то же самое, но получше и с камерой/бомбой?
То же и с машинкой?