От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев
Дата 08.12.2004 11:07:40
Рубрики Прочее; WWI; Флот;

Значит, это неправильные флотофобы :)

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

И, я даже преположил бы, в глубине души - скрытые флотофилы :)

Поскольку в истории речных флотилий хватало как "fleet is being", так и кораблей водоизмещением побольше эсминца :)

С уважением, А.Сергеев

От Андрей
К Андрей Сергеев (08.12.2004 11:07:40)
Дата 08.12.2004 20:37:41

Re: Значит, это...

>Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

>И, я даже преположил бы, в глубине души - скрытые флотофилы :)

По научному это называется латентный :))

>Поскольку в истории речных флотилий хватало как "fleet is being", так и кораблей водоизмещением побольше эсминца :)

>С уважением, А.Сергеев
С уважением

От Дмитрий Козырев
К Андрей Сергеев (08.12.2004 11:07:40)
Дата 08.12.2004 11:13:51

Правильные правильные :)

>Поскольку в истории речных флотилий хватало как "fleet is being", так и кораблей водоизмещением побольше эсминца :)

Традиционно-флотофобская ;) подмены понятий.
Напоминаю основной тезис флотофобов:
"нецелесообразность расходования финансовых средств на океанские боевые корабли большого водоизмещения (и их постройку в значительном количестве) для государств чьим основным ТВД является сухопутный" ака "попил бабок на большие горшки".

:)))

ЗЫ.
Речная флотилия на р. Хамбер в Великобритании разумется тоже будет (скромным) "попилом" :))