От Дмитрий Бобриков
К Архив
Дата 14.12.2004 17:47:55
Рубрики Современность; Байки;

Re: [2kcp] Я думаю, что неправильно говорить о

Категорически приветствую
>>>Прошу прощения, если ошибаюсь, но я так понял, что российские правозащитники здесь
>>>считаются резко отрицательными персонажами. А грузинские?
>>... а то, правду ли они говорят?
>
>правде или неправде в данном случае. Если бы у правозащитников в качестве целей и задач было бы донесение до реципиентов их деятельности информации о происходящих событиях, то можно было бы сказать врут они или нет. Но они занимаются не исследованием вопроса, а скорее эмоциональной и политической окраской уже знакомых фактов и процессов. Так сказать подачей материала и его интерпретацией. Нельзя же сказать, что чья то интерпретация факта ложна а чья то истинна, просто они так его видят.
>
>Так что я там хотел сказать...
>На слова правозащитников лучше не опираться, т.к. они не имеют отношения к процессам выяснения истины.

Правозащитниками их назвали по ТВ. :) А если в переводе на русский - это значит, что часть соратников товарища Саахова, что несли розы населению, сейчас пишет, что ни хрена от тех роз не осталось ДАЖЕ ДЛЯ НИХ - соратников, только шипы. Остальным вообще гайки закрутили.
Да и сам саахов через полгода президентства сказал, что все ресурсы Грузии пойдут не на демократию, а на оборону от чужестранных захватчиков. Правда в глазах своих работодателей и прочих эуропейцев - продолжает оставаться вполне себе дэмократом.
Вообщем, резюмирую :) - через год после победы оранжгутанов, при внешнем названии - демократии, внутри установится такой режим, что соседний батька Лукашенко вполне может сойти за образец демократичности. Такой исход не обязателен, но ОЧЕНЬ вероятен, ИМХО.
С уважением, Дмитрий
От kcp
К Дмитрий Бобриков (14.12.2004 17:47:55)
Дата 14.12.2004 18:37:15

Re: [2kcp] Я...

>Правозащитниками их назвали по ТВ. :) А если в переводе на русский - это значит, что часть соратников товарища Саахова, что несли розы населению, сейчас пишет, что ни хрена от тех роз не осталось ДАЖЕ ДЛЯ НИХ - соратников, только шипы. Остальным вообще гайки закрутили.

Разумно поступает тов. Саахов. По Сталински я бы сказал. Странно бы было, если при такой внутриполитической незыблемости, он ещё стал бы делиться со всеми и с каждым. Есть необходимый и достаточный круг близких и верных единомышленников, остальные балласт который в утиль и хвостик от редьки. В любом случае опираться на их показания нельзя, они сейчас готовы работать за гроши да ещё и обижены к тому же.

>Да и сам саахов через полгода президентства сказал, что все ресурсы Грузии пойдут не на демократию, а на оборону от чужестранных захватчиков. Правда в глазах своих работодателей и прочих эуропейцев - продолжает оставаться вполне себе дэмократом.

Ну да, а что такого? С Пиночетом вон до сих пор разобраться не могут. Как только жарко становиться его в Великобритании прячут, на всякий случай.

>Вообщем, резюмирую :) - через год после победы оранжгутанов, при внешнем названии - демократии, внутри установится такой режим, что соседний батька Лукашенко вполне может сойти за образец демократичности. Такой исход не обязателен, но ОЧЕНЬ вероятен, ИМХО.

Революционный террор он неизбежен. Просто для одних он борьба с коррупцией, для других с инакомыслием. Но всё это только слова, которые дают не больше чем политическую окраску типичному революционному террору.
От Kranich
К Дмитрий Бобриков (14.12.2004 17:47:55)
Дата 14.12.2004 18:09:43

Re: [2kcp] Я...

Bald kommt die Rote Armee!

>Правозащитниками их назвали по ТВ. :) А если в переводе на русский - это значит, что часть соратников товарища Саахова, что несли розы населению, сейчас пишет, что ни хрена от тех роз не осталось ДАЖЕ ДЛЯ НИХ - соратников, только шипы. Остальным вообще гайки закрутили.

Вы считаете большим преступлением то, что людям, которых Вы предполагаете бывшими соратниками "Саахова" ничего от "роз" не досталось? А может быть это были наименее способные и профессиональные соратники?
Злые языки и недовольные найдутся всегда.

>Да и сам саахов через полгода президентства сказал, что все ресурсы Грузии пойдут не на демократию, а на оборону от чужестранных захватчиков. Правда в глазах своих работодателей и прочих эуропейцев - продолжает оставаться вполне себе дэмократом.

Такое окружение выходит. Россия вот тоже много ресурсов на Чечню тратила, но при этом кто отрицает её демократичность. Как оборонная политика может определять демократичность страны?

>Вообщем, резюмирую :) - через год после победы оранжгутанов, при внешнем названии - демократии, внутри установится такой режим, что соседний батька Лукашенко вполне может сойти за образец демократичности.

По мнению "бывших соратников Саахова", или по чьему-то иному мнению?

С уважением, Сергей
От Константин Дегтярев
К Kranich (14.12.2004 18:09:43)
Дата 14.12.2004 18:28:36

Вот это Вы зря

> Как оборонная политика может определять демократичность страны?

Решающим образом, на мой взгляд. По сути, степень демократизма в управлении страной обратно пропорциональна степени внешней угрозы или же стремлению вести захватническую войну. Война требует ресурсов; некоторого перенапряжения сил страны, перенапряжение возможно обеспечить только путем тех или иных экспроприаций, экспроприации требуют соответствующего аппарата насилия, обеспечение аппарата насилия требует изменения политической системы страны.

Но это эволюционный путь: чаще всего сначала меняют политическую систему.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru