От badger
К NV
Дата 10.12.2004 19:12:08
Рубрики Современность; Флот;

Re: С чего...

> Требуется постоянный контроль состояния твердого топлива (не дай Бог трещина в шашке в результате например долгого хранения !)

А что кстати произойдет при наличии трещины?
Неравномерная тяга, или что похуже?


> Однако налицо преимущества в эксплуатации и возможность делать ракеты меньших габаритов (не веса !) за счет большей плотности топлива.


Теоретически можно под давлением хранить жидкое топливо. Это правда наверно проигрыш в весе из-за большей прочности баков.
От radus
К badger (10.12.2004 19:12:08)
Дата 11.12.2004 00:09:01

о трещинах и мышиных норах

>А что кстати произойдет при наличии трещины?
>Неравномерная тяга, или что похуже?
Рванет.
Потому что факел распространится внутрь заряда.
Кстати, бывают не только трещины, но и мышиные\крысиные\тараканьи норы - эффект тот же. Забираются, сволочи, едят даже откровенные яды!

Янки пробовали делать прозрачные заряды - но получалось еще хуже. Свет от факела фокусировался на неоднородностях, нагревал заряд изнутри... короче, результат тот же.
От bankir
К badger (10.12.2004 19:12:08)
Дата 10.12.2004 19:25:58

Ре: С чего...

>> Требуется постоянный контроль состояния твердого топлива (не дай Бог трещина в шашке в результате например долгого хранения !)
>
>А что кстати произойдет при наличии трещины?
>Неравномерная тяга, или что похуже?

что похуже....


>Теоретически можно под давлением хранить жидкое топливо. Это правда наверно проигрыш в весе из-за большей прочности баков.

это, простите, каким же образом? Физика явления, типа, непонятна....


*************************************************
Впрочем об этом я еще до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От badger
К bankir (10.12.2004 19:25:58)
Дата 11.12.2004 17:50:24

Ре: С чего...

>это, простите, каким же образом? Физика явления, типа, непонятна....

М-м-м, я не так хорошо ориентируюсь в тематике, а что абсолютно все жидкости являеються несжимаемыми? То есть тот же кислород сжатый( или охлажденный) до жидкого состояния далее становиться несжимаемым?
От NV
К badger (11.12.2004 17:50:24)
Дата 11.12.2004 19:28:42

Конечно все жидкости сжимаемы

>М-м-м, я не так хорошо ориентируюсь в тематике, а что абсолютно все жидкости являеються несжимаемыми? То есть тот же кислород сжатый( или охлажденный) до жидкого состояния далее становиться несжимаемым?

как впрочем и все твердые тела тоже, однако чтобы заметить хоть сколь-нибудь какой эффект, надо сотни атмосфер давления. Что явно для ракетной техники несерьезно - ради нескольких процентов объема. А если сильнее сжать - можно и до твердого агрегатного состояния досжиматься ;) Так что можно смело считать жидкости несжимаемыми. Причем все.

Виталий
От badger
К NV (11.12.2004 19:28:42)
Дата 11.12.2004 20:36:01

Спасибо!


>А если сильнее сжать - можно и до твердого агрегатного состояния досжиматься ;)

Такой интересной мысли мне в голову не приходило :)
Однако это будет обратите внимание уже ТТРД с энергетикой ЖРД.
От NV
К badger (11.12.2004 20:36:01)
Дата 11.12.2004 20:55:53

Да ну, ерунда это а не энергетика

>Такой интересной мысли мне в голову не приходило :)
>Однако это будет обратите внимание уже ТТРД с энергетикой ЖРД.

никуда на этой химии не улетишь толком. Да здравствуют ядерные ракетные двигатели ! Хоть и страшновато, но иначе так и будем "копошиться в песочнице".

Виталий
От badger
К NV (11.12.2004 20:55:53)
Дата 11.12.2004 21:30:45

ЯРД в БР на ПЛАРБ - это мысль :)

Куда будем стрелять? :)
От NV
К badger (11.12.2004 21:30:45)
Дата 11.12.2004 21:43:43

Ну я конечно не это имел в виду

>Куда будем стрелять? :)

в смысле не ЯРД на БР, но вообще при таком раскладе можно сделать или сверхкомпактную ракету (конечно если рабочее толо - водород то сверхкомпактную не получится, но можно ради такого случая воду использовать, тоже неплохо получится), либо сильно увеличить вес БЧ.

А так - я конечно про космос думал. У кого чего болит, тот про то и говорит (или проговаривается).

Виталий
От badger
К NV (11.12.2004 21:43:43)
Дата 11.12.2004 23:21:08

Re: Ну я...

>в смысле не ЯРД на БР, но вообще при таком раскладе можно сделать или сверхкомпактную ракету (конечно если рабочее толо - водород то сверхкомпактную не получится, но можно ради такого случая воду использовать, тоже неплохо получится), либо сильно увеличить вес БЧ.

Точно. А с обычной БЧ и большим количеством топлива можно по Марсу например стрельнуть :D

Опять спутники удобно выводить - космодрома на экваторе нет, а лодку на экватор загнать - раз плюнуть :D

>А так - я конечно про космос думал. У кого чего болит, тот про то и говорит (или проговаривается).


Да нет, ничего не болит, просто тема ветки - именно БР :)
От Андю
К bankir (10.12.2004 19:25:58)
Дата 10.12.2004 19:39:25

Сверхсекретные сжимаемые жидкости... Этта брат... :-) (-)