От Роман Алымов
К Rabinowich
Дата 14.12.2004 12:51:46
Рубрики WWII; Танки;

Как пользовались башенкой на гайке - для меня загадка (+)

Доброе время суток!

>Для прицеливания сиденье надо опустить. Чтоб поле боя обозреть - поднять сиденье, влезть головой в башенку и ужом вертеться (а пушка мешает). Может, проще командирскую панораму с круговым обзором поставить вместо перископического прицела?
***** Самое интересное что вроде и сиденье было малоподвижное, по крайней мере из положения в положение его быстро не переставить. Голова командира находится на уровне прицела, макушкой он даже до крыши башни не достаёт. Выглядывать в башенку сидя, на немецкий манер - не может. Если встать на пол БО ногами - тоже может не достать.
Короче не понимаю я... Да и вообще на мой взгляд леко вращающаяся панорама типа Т-70 на тот момент - оптимальное решение.

С уважением, Роман
От М.Свирин
К Роман Алымов (14.12.2004 12:51:46)
Дата 15.12.2004 09:32:54

Re: Как пользовались...

Приветствие
>Доброе время суток!

>>Для прицеливания сиденье надо опустить. Чтоб поле боя обозреть - поднять сиденье, влезть головой в башенку и ужом вертеться (а пушка мешает). Может, проще командирскую панораму с круговым обзором поставить вместо перископического прицела?
>***** Самое интересное что вроде и сиденье было малоподвижное, по крайней мере из положения в положение его быстро не переставить. Голова командира находится на уровне прицела, макушкой он даже до крыши башни не достаёт. Выглядывать в башенку сидя, на немецкий манер - не может. Если встать на пол БО ногами - тоже может не достать.

ЧКЗ ставил под сиденье две подножки, встав на которые, командир орудия мог выглянуть и в башенку и из распашного люка на ней. Остальные не помню.

> Короче не понимаю я... Да и вообще на мой взгляд леко вращающаяся панорама типа Т-70 на тот момент - оптимальное решение.

Не совсем. Вот когда МК-4 пошли массово, но с ними тоже гемора было - выше крыши.

Подпись
От Banzay
К М.Свирин (15.12.2004 09:32:54)
Дата 15.12.2004 09:51:56

Вопрос М.Свирину: Как вообще обосновывалась

Приветсвую!

.. отсутсвие люка в командирской башенке? Т.Е. понятно что лучше обзор при ее наличии, но почему при этом не содрали ее с "трехи" один к одному а стали "рожать" свое собственое ... ще?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От М.Свирин
К Banzay (15.12.2004 09:51:56)
Дата 15.12.2004 10:01:12

Re: Вопрос М.Свирину:...

Приветствие
>Приветсвую!

>.. отсутсвие люка в командирской башенке? Т.Е. понятно что лучше обзор при ее наличии, но почему при этом не содрали ее с "трехи" один к одному а стали "рожать" свое собственое ... ще?

А диаметр-то откуда взять требуемый? И как башка в оном трепыхаться будет? Тут ведь надобны уже смотровые приборы, а не просто "СТЕКЛО бронированное типа симплекс-триплекс" с налобником.

Подпись
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (14.12.2004 12:51:46)
Дата 14.12.2004 13:26:25

Re: Как пользовались...

Привет!
>Если встать на пол БО ногами - тоже может не достать.

При росте 165 достанет точно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/