От Forger
К Дмитрий Адров
Дата 15.12.2004 15:10:53
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Да вот простите, тут не придираться надо, а на НВП отправлять

Сравните Бредли с легкими танками "Шеридан" и "Скорпион" и с БТР М-113. Еще раз повторю, либо я испаниский летчик, но Бредли похож на БТР. Может, вы знаете, какие-то другие западные легкие танки. Предлагаю еще сравнить с АМХ-13. Момент№2 - а почему не интересовали Т-72? Есть разнорядка по интересности?
От Василий Фофанов
К Forger (15.12.2004 15:10:53)
Дата 15.12.2004 16:28:11

Не так все просто, уважаемый Forger

Брэдли М3 например вполне можно по предназначению квалифицировать как легкий танк. Похожесть или непохожесть отнюдь не критерий. 2С25 или стингрэй скажем на легкий танк тоже похожи не особенно.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Барсук
К Василий Фофанов (15.12.2004 16:28:11)
Дата 15.12.2004 16:43:46

А в случае с БМП-3? (-)
От Дмитрий Адров
К Барсук (15.12.2004 16:43:46)
Дата 15.12.2004 16:53:20

Это и есть легкий танк

Здравия желаю!

Вернее результат приспособления собственно легкого танка к перевозке небольшого числа пехотинцев. Порочно задуманное и дубово выполненное.

Дмитрий Адров
От Student
К Дмитрий Адров (15.12.2004 16:53:20)
Дата 15.12.2004 17:53:18

А что в ней порочно-дубового?

Просто интересно - вкратце.

С уважением,
Student
От Дмитрий Адров
К Student (15.12.2004 17:53:18)
Дата 15.12.2004 18:02:02

Об этом уже много раз писалось

Здравия желаю!
>Просто интересно - вкратце.

Машина плохо приспособлена для выполнения транспортных функций. В частности, покадиние машины десантов предусмотрено через люки в крыше.

Дмитрий Адров
От wiking
К Дмитрий Адров (15.12.2004 16:53:20)
Дата 15.12.2004 17:51:50

Ре: Это и...

>Здравия желаю!

>Вернее результат приспособления собственно легкого танка к перевозке небольшого числа пехотинцев. Порочно задуманное и дубово выполненное.

>Дмитрий Адров


а что есть лёгкий танк ;)
От Дмитрий Адров
К wiking (15.12.2004 17:51:50)
Дата 15.12.2004 18:00:11

За определениями лучше к Чобитку или Фофанову

Здравия желаю!


>а что есть лёгкий танк ;)


Я больше фактами оперирую. Был легкий танк, его переделали в БМП.

Дмитрий Адров
От Forger
К Forger (15.12.2004 15:10:53)
Дата 15.12.2004 15:13:42

Легкий танк???????????
От Роман Алымов
К Forger (15.12.2004 15:13:42)
Дата 15.12.2004 16:41:54

Классифицируем танки по экстерьеру? (-)
От Forger
К Forger (15.12.2004 15:13:42)
Дата 15.12.2004 15:15:32

Вот легкий танк!!!!!

Соотнесите высоту башни и высоту корпуса. Могу продолжить иллюстрированную экскурсию по легким танках и их отличиям от БМП
От Forger
К Forger (15.12.2004 15:15:32)
Дата 15.12.2004 15:17:28

А вот БТР
От Роман (rvb)
К Forger (15.12.2004 15:17:28)
Дата 15.12.2004 16:06:15

А вот легкий танк




S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Роман (rvb)
К Роман (rvb) (15.12.2004 16:06:15)
Дата 15.12.2004 16:14:09

И еще пара легких танков





S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Виктор Крестинин
К Роман (rvb) (15.12.2004 16:14:09)
Дата 15.12.2004 16:22:05

Причем М5 до нашего времени дожил, правда в Бразилии... (-)
От Виктор Крестинин
К Forger (15.12.2004 15:15:32)
Дата 15.12.2004 15:16:36

Да-да, продолжайте, это очень интересно))) (-)
От Forger
К Виктор Крестинин (15.12.2004 15:16:36)
Дата 15.12.2004 15:18:34

Ну, если Вы тоже не можете

отличить танк от БМП, то готов :-))))
От mpolikar
К Forger (15.12.2004 15:18:34)
Дата 15.12.2004 16:02:19

проголосуем?

кто за то, что (1) БПМ "Брэдли" похожа на легкий танк
(2) БМП "Брэдли" НЕ похожа на легкий танк.

Я - за (1)

ЗЫ. только без всяких открепительных талонов! :))
От Дмитрий Козырев
К Forger (15.12.2004 15:18:34)
Дата 15.12.2004 15:22:52

Мы то можем, вот только

фраза логически корректна - Бредли действительно "напоминает легкий танк" - на гусеницах и с маленькой башней - а легкий танк действительно может быть похож на кособокий шифоньер. И БМП действительно взяли на себя боевые задачи легких танков.
От Forger
К Дмитрий Козырев (15.12.2004 15:22:52)
Дата 15.12.2004 15:30:50

Ну тогда все, что на гусеницах - это танки!

Башня есть, гусеницы есть - чем не танк? И такой вопрос, если ОБТ взял функции ВСЕХ танков, то его от желания автора можно называть легким, средним и тяжелым танком? Ню-ню...
От Дмитрий Козырев
К Forger (15.12.2004 15:30:50)
Дата 15.12.2004 15:33:43

Нет, это не верно.

>Башня есть, гусеницы есть - чем не танк?

Вообще речь идет о "похожести" на танк. Да, гусеничная бронетехника с вооружением в башне визуально похожа на танк классической компоновки.
Это не основание для классификации - но например причина ошибок в боевых донесениях при оценке сил и потерь противника.

>И такой вопрос, если ОБТ взял функции ВСЕХ танков,

Он не взял функции ВСЕХ танков.
От Виктор Крестинин
К Forger (15.12.2004 15:30:50)
Дата 15.12.2004 15:33:14

У Вас порочная методология: Вы судите по внешности. Получается смешно)))) (-)
От Forger
К Виктор Крестинин (15.12.2004 15:33:14)
Дата 15.12.2004 19:58:24

Я сужу по конструкции машины

Еще раз повторю - машину можно применять как угодно. Если танк ПТ-76 состоит в ВВ МВД, то по логике его можно считать милицейским УАЗиком - ездят на нем работники МВД, т.е. менты.
От Виктор Крестинин
К Forger (15.12.2004 19:58:24)
Дата 17.12.2004 12:23:48

Re: Я сужу...

Здрасьте!
>Еще раз повторю - машину можно применять как угодно. Если танк ПТ-76 состоит в ВВ МВД, то по логике его можно считать милицейским УАЗиком - ездят на нем работники МВД, т.е. менты.
По этой логике, даже мотоцикл Урал с коялской у Вас будет Уазиком. Можете дальще упражнятся.
Виктор