От Белаш
К mpolikar
Дата 16.12.2004 22:00:37
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Так ли уж раздутая? :)

Приветствую Вас!

Соглашаясь с плюсами :)
>>минусы :
>
>>- трактовка личности Александра. Человек выигравший битву при Иссе вопросв "а может быть я слабый а не божественный" себе не задавал
_Себе_ - мог, только в летопись это не попало бы (см. ниже) :)
>>- Фаррел мне не нравится, хотя м.б. он и сыграл то чего от него хотел Стоун
>>- не по делу придуманный инцест
Не инцест, а воспитание двумя сильными личностями и прожженными интриганами. Вот он и пытался то превзойти их, то доказать, что сам по себе - личность, то найти достойного/-ую :) пару себе.
>>- необоснованно раздутая и выпяченная тема гомосексуализма.
>согласен
Греки - не заморачивались, кто там и с кем, для них это было, вероятно (не спец) вообще не важно. Если бы война началась из-за того, что Дарий сказал "не люблю п...ов" - это да :)))
Во "Взводе" - тоже были сомнительные сцены, и наркотики там курили будь здоров - и что, фильм о наркоманах? :)
>ВООБЩЕ, ну, так это же все вспоминает и говорит кто? - предмаразматический Птолемей! К нему и вопросы :))
>Оттого он и путает фрагменты битв Граника с Гавгамеллами etc
Вот-вот :).
Основная идея Птолемея - "не поняли мы, кого похоронили". Уж если соратники не могли оценить правильно, что же от Стоуна требовать? :)
С уважением, Евгений Белаш
От Nicky
К Белаш (16.12.2004 22:00:37)
Дата 17.12.2004 11:54:01

Ре: Так ли...

>Приветствую Вас!

>Соглашаясь с плюсами :)
>>>минусы :
>>
>>>- трактовка личности Александра. Человек выигравший битву при Иссе вопросв "а может быть я слабый а не божественный" себе не задавал
>_Себе_ - мог, только в летопись это не попало бы (см. ниже) :)

"не верю" (C). Человек этот демострировал во многих эпизодах совершенно исключительную решительность и силу воли , в некоторых случаях сочетавшуюся со столь же исключительной жестокостью ( а в некоторых, наоборот, поступавший весьма гуманно ).
Но в приницпе конечно можно спорить, это наверное стоуновское видение того каковы по сути великие люди истории.

>>>- Фаррел мне не нравится, хотя м.б. он и сыграл то чего от него хотел Стоун
>>>- не по делу придуманный инцест
>Не инцест, а воспитание двумя сильными личностями и прожженными интриганами. Вот он и пытался то превзойти их, то доказать, что сам по себе - личность, то найти достойного/-ую :) пару себе.

в кине инцест с матушкой , в рамках эдипова мифа.

>>>- необоснованно раздутая и выпяченная тема гомосексуализма.
>>согласен
>Греки - не заморачивались, кто там и с кем, для них это было, вероятно (не спец) вообще не важно. Если бы война началась из-за того, что Дарий сказал "не люблю п...ов" - это да :)))

для греков вероятно не важно, однако почему то это важно для стоуновского Александра, наслушавшегося в детстве бредней Аристотеля, этого растлителя молодежи и расиста: )). Если уж Стоун занялся личной жизнью Александра, так ввел бы Барсину , александрову гёрлфренду, вдову Мемнона ( кстати вполне в русле общей стоуновской концепции - она постарше его была ). про нее всеж больше написано, чем про персюка багоаса.

>Во "Взводе" - тоже были сомнительные сцены, и наркотики там курили будь здоров - и что, фильм о наркоманах? :)
>>ВООБЩЕ, ну, так это же все вспоминает и говорит кто? - предмаразматический Птолемей! К нему и вопросы :))
>>Оттого он и путает фрагменты битв Граника с Гавгамеллами етц
>Вот-вот :).
>Основная идея Птолемея - "не поняли мы, кого похоронили". Уж если соратники не могли оценить правильно, что же от Стоуна требовать? :)

>С уважением, Евгений Белаш
От Белаш
К Белаш (16.12.2004 22:00:37)
Дата 16.12.2004 22:13:47

А говорил-то он 40 лет спустя, маразматик :) (-)