От Гришa
К Роман Храпачевский
Дата 06.04.2001 02:36:01
Рубрики Прочее; Современность; Флот; Армия; ВВС; ...

Re: Знание материальной...

>Ну ну, блаженны верующие -). Торговые войны это только одна сторона дела, есть и другая о которой я говорил, чего Вы не поняли - что Китай при пиковом развитии событий будет делать со своими ДОЛЛАРОВЫМИ международными резервами. А они к вашему сведению 100 миллиардов превышают. Вот о чем задумайтесь - эти 100 ярдов представляют КРЕДИТОВАНИЕ, причем долгосрочное, американской экономики Китаем. Чихнет Америка говорите, как бы только от такого чиха не рвануло ее на кусочки. Еще раз напомню, что при сливе Китаем своих долларовых активов, многие по известной причине последуют за ним. Вот о чем речь шла, не только о торговле, а скорее об ее оборотной стороне - финансовой.

T.e Kитaй сбросит 100 миллиaрдов доллaров нa рынок? Это жe копeйки... в 92ом году Бритaния потрaтилa 50 миллaрдов фунтов стeрлингов зa нeсколько днeй чтобы поддeржaть курс фунтa. A видя мaнипулaцию рункa нa чисто политeчских мотивaх, сaм рынок зaсосёт эти 100 миллиaрдов доллaров бeз слeдa, и бeз вмeшaтeльствa ФРБ.
От Daniel
К Гришa (06.04.2001 02:36:01)
Дата 06.04.2001 13:58:59

Re: Знание материальной...


>T.e Kитaй сбросит 100 миллиaрдов доллaров нa рынок? Это жe копeйки... в 92ом году Бритaния потрaтилa 50 миллaрдов фунтов стeрлингов зa нeсколько днeй чтобы поддeржaть курс фунтa. A видя мaнипулaцию рункa нa чисто политeчских мотивaх, сaм рынок зaсосёт эти 100 миллиaрдов доллaров бeз слeдa, и бeз вмeшaтeльствa ФРБ.

А вы ссылочку не дадите про 50 млрд. ?

100 млрд., да в короткий промежуток (2-3 дня), это приведет к таким "стопам" .... Самые первые, нецентрализованные "интервенции ECB были по 600-700 млн., и этого хватало...

Всего хорошего.
От Роман Храпачевский
К Гришa (06.04.2001 02:36:01)
Дата 06.04.2001 10:20:47

Re: Знание материальной...

>T.e Kитaй сбросит 100 миллиaрдов доллaров нa рынок? Это жe копeйки... в 92ом году Бритaния потрaтилa 50 миллaрдов фунтов стeрлингов зa нeсколько днeй чтобы поддeржaть курс фунтa. A видя мaнипулaцию рункa нa чисто политeчских мотивaх, сaм рынок зaсосёт эти 100 миллиaрдов доллaров бeз слeдa, и бeз вмeшaтeльствa ФРБ.

Ну ну. Вы бы хоть посмотрели порядок цифр тех сумм, с которыми Сорос обрушивал фунт хотя бы. Поэтому поясняю - важны не абсолютные цифры, а сам сдвиг в предпочтениях инвесторов. Схема примерно такая - сброс долларовых активов при ныне существующей отрицательной доходности тибондс вполне может вызвать цепную реакцию и уж во всяком случае понижение курса к евро. А рост евро приводит к другому неприятному исходу - капитала обратно в Европу. Ведь именно из-за до сих пор дешевевших активов, номинированных в евро, долгосрочный капитал уходил из Европы. Поменяйся ситуация, все развернется обратно. Короче, советую внимательно прочесть выступление Гринспена - он глупого не посоветует.
От Daniel
К Роман Храпачевский (06.04.2001 10:20:47)
Дата 06.04.2001 14:02:45

Re: Знание материальной...


>Схема примерно такая - сброс долларовых активов при ныне существующей отрицательной доходности тибондс вполне может вызвать цепную реакцию и уж во всяком случае понижение курса к евро.

Это как это - доходность по 30-тилетке отрицательная? В среднем счас где-то 5 1/2...
Кстати, скорей всего активы Китая не в кеше, а, как раз, в бондах, а этот рынок как раз один из самых ликвидных, так что тут-то у амеров проблем, скорей всего, и не будет, хотя цену, конечно, тоже двинут...

Всего хорошего.
От Юрий Лямин
К Роман Храпачевский (06.04.2001 10:20:47)
Дата 06.04.2001 13:32:28

А ведь , если Китай начнет играть на понижение доллара, то..

США может крайне тяжело стать, сброс 100-150 млрд, может они и покроют, но если это повлечет последующую игру на понижение, от разных инвесторов и спекулянтов, то США не выдержит.