От Aly4ar
К Гриша
Дата 18.12.2004 09:02:42
Рубрики Современность; Армия;

Re: Нельзя сравнивать...

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

> С-300 были на вооружении чуть ли ни половины новых членов НАТО, включая Польшу, Словакию и Кроатию (плюс Греция, которая не новый член). США одолжили Белоруские ракеты к С-300 в середине 90х годов и радар из Украины в приблизительно тот же период. Я более чем уверен что они эту систему знают досконально.

Ну и что? "Стелс" в Югославии вообще "Кубом" достали, хоть ему в обед сто лет и по всему миру распродавали. Да и экспортные варианты отличаются от войсковых комплексов.

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
От Гриша
К Aly4ar (18.12.2004 09:02:42)
Дата 18.12.2004 13:00:26

Re: Нельзя сравнивать...

>Ну и что?
Вы прочитали что Обьект 172М писал? Никакого сюрприза не будет.

>"Стелс" в Югославии вообще "Кубом" достали, хоть ему в обед сто лет и по всему миру распродавали. Да и экспортные варианты отличаются от войсковых комплексов.

В данном случае это без разницы, поскольку изучались и те и другие.
От Aly4ar
К Гриша (18.12.2004 13:00:26)
Дата 19.12.2004 07:37:00

Будет не сюрприз, а похоронки по янкесным авиабазам (-)
От Гриша
К Aly4ar (19.12.2004 07:37:00)
Дата 20.12.2004 08:03:56

Знамо, слыхали...

То Иракское ПВО должно было пиндюлей пиндосам преподнести, то Югославское...все чего то не получается. Ну, в следующий раз так обязательно.
От Aly4ar
К Гриша (20.12.2004 08:03:56)
Дата 20.12.2004 17:25:48

Гриша, в Ираке безо всякого ПВО вертушки падают (+)

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

> То Иракское ПВО должно было пиндюлей пиндосам преподнести, то Югославское...все чего то не получается. Ну, в следующий раз так обязательно.

не климатит там янкесной авиатехнике. А в Белоруси болота и леса.

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
От Объект 172М
К Гриша (18.12.2004 13:00:26)
Дата 18.12.2004 13:34:30

А я не говорил, что для натовцев С-300 будет сюрпризом...

>>Ну и что?
>Вы прочитали что Обьект 172М писал? Никакого сюрприза не будет.

>>>>
... они о ней знают ещё с середины 80-х, но они не знают как с ней эффективно бороться.

>>"Стелс" в Югославии вообще "Кубом" достали, хоть ему в обед сто лет и по всему миру распродавали. Да и экспортные варианты отличаются от войсковых комплексов.
>
>В данном случае это без разницы, поскольку изучались и те и другие.

>>>>
Не понял? можно пояснить?Э
От tarasv
К Объект 172М (18.12.2004 13:34:30)
Дата 20.12.2004 19:09:23

Re: Ну ЗРК и ЗРК что в этом числе 300 такого магического?

>... они о ней знают ещё с середины 80-х, но они не знают как с ней эффективно бороться.

Что значит эффективно?

>>В данном случае это без разницы, поскольку изучались и те и другие.
>>>>>
>Не понял? можно пояснить?Э

Американцам попали не только экспортные С-300.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Объект 172М
К tarasv (20.12.2004 19:09:23)
Дата 20.12.2004 19:26:36

Так у них и С-125 есть и "Квадрат" только сильно это не помогает...

> Американцам попали не только экспортные С-300.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

>>>>
С-75 американцы смогли ставить помехи по ракетному каналу, у С-125 нет, и они решили просто забивать помехами РПН, но там есть телевизионный канал наведения, который нельзя забить радиопомехами, сложность в своевременном обнаружении цели. А задачу себе усложнили.
Так что наличие даже всего комплекса не решает проблему с его борьбой
От tarasv
К Объект 172М (20.12.2004 19:26:36)
Дата 20.12.2004 20:17:34

Re: ИМХО заходить надо не стой стороны

>Так что наличие даже всего комплекса не решает проблему с его борьбой

Задавить разнотипные комплексы только средствами РЭБ это утопия. От нее американцы еще в Лайнбекере вылечились. Но похоже на то что им не придется как во Вьетнаме срочно (за пару ночей) на коленке клепать устройства которые давят хоть чтото - информации у них сейчас гораздо больше. А проламывать серьезную ПВО они умеют, тем-же методом насыщения воздуха малоценными целями.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Объект 172М
К tarasv (20.12.2004 20:17:34)
Дата 20.12.2004 20:44:20

Так РЭБ они используют активно...

> Задавить разнотипные комплексы только средствами РЭБ это утопия. От нее американцы еще в Лайнбекере вылечились. Но похоже на то что им не придется как во Вьетнаме срочно (за пару ночей) на коленке клепать устройства которые давят хоть чтото - информации у них сейчас гораздо больше. А проламывать серьезную ПВО они умеют, тем-же методом насыщения воздуха малоценными целями.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)

>>>
... слышал ,что наши локаторы засвечивались в районе Батуми, когда американцы средства РЭБ применял в Ираке в 1991 году,
но это не дает защиту на 100%, поэтому подавление ПВО происходит комплексно, это вы правильно заметили, и они это делают см. Ирак и Югославию, потом они последний раз проламывали достаточно сильное ПВО в 1991 году, но в данном случае мы говорим о ВВС США, а не о ВВС стран НАТО, к счастью для нас армии стран НАТО не имеют таких сил и средств, которые имеет армия США, и без активного участия США в конфликте с РБ у них ничего не получится