От Опальный Стрелок
К Лёша Волков
Дата 20.12.2004 15:49:57
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: >Скомпилированные фото!

>Доводов у вас - ноль.
Спасибо всем - другого мнения (Кроме как у Nett'a)у танкистов не возникло. Василий прав - первое фото - из журнала для иллюстрации точек прицеливания.
Для Объекта 172М - проще всего определится по трубе ОПВТ. Уж ее-то не спутаешь на У и УД.
От NMD
К Опальный Стрелок (20.12.2004 15:49:57)
Дата 21.12.2004 00:45:49

А действительно, почему стреляли со 100м?

Приветствую Вас.
Наверно, вопрос чайниковый, но почему с такой малой дистанции стреляли кумой?
Не слишком ли быстро она (кума) летит на таком расстоянии, чтобы получилась нормальная струя?
Forty Rounds
От Опальный Стрелок
К NMD (21.12.2004 00:45:49)
Дата 21.12.2004 08:12:22

Re: А действительно,...

>Наверно, вопрос чайниковый, но почему с такой малой дистанции стреляли кумой?
На счет бронепробиваемости вам уже разъяснили. Задача была - положить снаряд именно в центр нанесенного на броне креста.
От NMD
К Опальный Стрелок (21.12.2004 08:12:22)
Дата 21.12.2004 10:42:31

Re: А действительно,...

>>Наверно, вопрос чайниковый, но почему с такой малой дистанции стреляли кумой?
>На счет бронепробиваемости вам уже разъяснили.

Где?
А, ну ладно, сам разобрался, Vt не имеет значения...

>Задача была - положить снаряд именно в центр нанесенного на броне креста.

Понятно. Хотя, вроде как ТТХ орудия позволяют сделать это и на более "реалистичной" дистанции. Более правдоподобна версия, это чтоб журналюги ясно видели разрыв:)
Forty Rounds
От Amur
К NMD (21.12.2004 00:45:49)
Дата 21.12.2004 03:10:48

Re: А действительно,...

>Приветствую Вас.
>Наверно, вопрос чайниковый, но почему с такой малой дистанции стреляли кумой?
>Не слишком ли быстро она (кума) летит на таком расстоянии, чтобы получилась нормальная струя?
>Forty Rounds
:-) струя получается не от дистанции стрельбы, а уже при попадании снаряда в цель.
100 метров, имхо, для большей точности попадания.
Обычно на испытаниях стреляют с малых дистанций, но, соответственно, уменьшеным зарядом. Тем самым повышая точность попадания и изменяя скорость снаряда, будко летел с более дальней дистанции.
В случае с кумой уменьшать не нужно, кинетическая составляющая незначительна в эффективности поражения
От Объект 172М
К Amur (21.12.2004 03:10:48)
Дата 21.12.2004 03:25:50

Дополнение:от скорости вращения снаряда зависит бронепробиваемоть КС...

>:-) струя получается не от дистанции стрельбы, а уже при попадании снаряда в цель.
>100 метров, имхо, для большей точности попадания.
>Обычно на испытаниях стреляют с малых дистанций, но, соответственно, уменьшеным зарядом. Тем самым повышая точность попадания и изменяя скорость снаряда, будко летел с более дальней дистанции.
>В случае с кумой уменьшать не нужно, кинетическая составляющая незначительна в эффективности поражения

>>>>
...чем выше скорость врашения снаряда, тем меньше бронепробиваемость КС, и наоборот.
От Amur
К Объект 172М (21.12.2004 03:25:50)
Дата 21.12.2004 07:48:37

Re: Дополнение:от скорости

>>:-) струя получается не от дистанции стрельбы, а уже при попадании снаряда в цель.
>>100 метров, имхо, для большей точности попадания.
>>Обычно на испытаниях стреляют с малых дистанций, но, соответственно, уменьшеным зарядом. Тем самым повышая точность попадания и изменяя скорость снаряда, будко летел с более дальней дистанции.
>>В случае с кумой уменьшать не нужно, кинетическая составляющая незначительна в эффективности поражения
>
>>>>>
>...чем выше скорость врашения снаряда, тем меньше бронепробиваемость КС, и наоборот.

В данном случае, ствол - гладкий, вращение снаряда за счет крылышек-ножичков :-)
кстати, может и на 100 метров и не развращаться как следует :-)
и струя будет сильнее :-) то есть заведомо более суровые испытания для мишени созданы!
От NMD
К Amur (21.12.2004 03:10:48)
Дата 21.12.2004 03:16:46

Т.е. конечная скорость снаряда роли не играет? Мне казалось есть какие-то рамки (-)
От PQ
К Опальный Стрелок (20.12.2004 15:49:57)
Дата 20.12.2004 16:16:13

Уважаемый Опальный Стрелок

Ждем еще подобного на Вашем сайте.

Удачи! С уважением, Виталий. http://www.otvaga2004.narod.ru/
От Опальный Стрелок
К PQ (20.12.2004 16:16:13)
Дата 20.12.2004 16:22:56

Re: Уважаемый Опальный...

>Ждем еще подобного на Вашем сайте.
Спасибо, нужно только темку подобрать.
От Nett
К Опальный Стрелок (20.12.2004 16:22:56)
Дата 20.12.2004 16:46:43

Re: Уважаемый Опальный...

>>Ждем еще подобного на Вашем сайте.
>Спасибо, нужно только темку подобрать.


Очередную туфту подсунешь, специалист.
От СанитарЖеня
К Nett (20.12.2004 16:46:43)
Дата 20.12.2004 17:16:53

Оскорбление участника.

На первый раз сутки.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Nett (20.12.2004 16:46:43)
Дата 20.12.2004 17:16:26

Модераториал. Замечание с занесением за некоррекную форму дискуссии (-)
От Чобиток Василий
К Nett (20.12.2004 16:46:43)
Дата 20.12.2004 17:11:26

Мда.... а я здесь совсем иначе начинал (-)
От NV
К Чобиток Василий (20.12.2004 17:11:26)
Дата 20.12.2004 17:58:38

Был такой персонаж на auto.ru

назывался auto-elektrik. Поразительно похож по стилю. С ним лучше не спорить :)

Виталий
От Novik
К Чобиток Василий (20.12.2004 17:11:26)
Дата 20.12.2004 17:45:27

Re: Дык неудивительно.

Ну должна же быть какая-то разница между тобой, и сетевым ботом :)))
От Vatson
К Чобиток Василий (20.12.2004 17:11:26)
Дата 20.12.2004 17:39:11

Ага, достаточно историю посмотреть :о))))))) (-)
От Чобиток Василий
К Vatson (20.12.2004 17:39:11)
Дата 20.12.2004 18:39:13

История демонстрирует, как я кончил ;-)))

Привет!

а начинал на ВИФ-РЖ

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Vatson (20.12.2004 17:39:11)
Дата 20.12.2004 18:09:48

Предлагаю поместить "историю" на "свалку" :о)...

Дорогие товарищи, друзья!

Как пример и в назидание, тасказать...

http://www.fortification.ru/
От Виктор Крестинин
К Vatson (20.12.2004 17:39:11)
Дата 20.12.2004 17:40:33

Это было второе (?) пришествие))))) (-)