От Дмитрий Козырев
К Iva
Дата 23.12.2004 13:06:18
Рубрики Прочее; WWII; Спецслужбы;

Re: Стенографисток используют...

>>системы распознавания речи и сейчас то не гарантировано работают - а тогда их и подавно не было.
>
>А при чем тут это? Разговор о записи ЭФИРА, а не о расшифровке записей.

Так из контекста не ясно для чего используются стенографистки.
Вобщем случае - стенографистки и магнитная запись работают на разные носители - и потому итоговая информация может использоваться по разному.
От Iva
К Дмитрий Козырев (23.12.2004 13:06:18)
Дата 23.12.2004 13:12:55

Re: Стенографисток используют...

Привет!

>Так из контекста не ясно для чего используются стенографистки.

Виноват, реплика касалась сидящих слушающих в наушниках эфир и стенографирующих передачи радиостанций типа ББС.

Краткость подвела.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (23.12.2004 13:12:55)
Дата 23.12.2004 13:21:20

Re: Стенографисток используют...

>Привет!

>>Так из контекста не ясно для чего используются стенографистки.
>
>Виноват, реплика касалась сидящих слушающих в наушниках эфир и стенографирующих передачи радиостанций типа ББС.

хммм - все равно не совсем понятно.
Магнитозапись - она ведь тоько создает архив передачи.
А целью сбора информации является дальнейшая работа с ней (имхо)? т.е стенографистка сразу готовит документ для последующей печати - чтобы работали переводчики, аналитики.

Ведь если даже если передачу записать - потом ее все равно придется расшифровывать?

ЗЫ.
Я понимаю что исходный вопрос касался только технической возможности - но реплика Шуленбурга в этой части мне кажется невполне обоснованной.
От Iva
К Дмитрий Козырев (23.12.2004 13:21:20)
Дата 23.12.2004 13:25:07

Re: Стенографисток используют...

Привет!

>хммм - все равно не совсем понятно.
>Магнитозапись - она ведь тоько создает архив передачи.
>А целью сбора информации является дальнейшая работа с ней (имхо)? т.е стенографистка сразу готовит документ для последующей печати - чтобы работали переводчики, аналитики.

Если вы записали на магнитофон, то это точнее, чем стенографистка. Дальше аналитики (или стенографистки) прослушивают
на предмет важности - и расшифровывают уже с ленты - проще и надежнее.

>Ведь если даже если передачу записать - потом ее все равно придется расшифровывать?

Да. Но уже не все и с гарантией.

Владимир
От Роман Алымов
К Iva (23.12.2004 13:25:07)
Дата 23.12.2004 13:27:35

На стол большому начальнику магнитную ленту не положишь (+)

Доброе время суток!
Да и работать с ними тогда было бы не очень удобно - это сейчас магнитофон копейки стоит,а тогда был дорогим хайтеком, каждому аналитику и рядовому бумагоперекладывателю на стол не поставишь...

С уважением, Роман
От И. Кошкин
К Роман Алымов (23.12.2004 13:27:35)
Дата 24.12.2004 08:43:22

Это верно, стенографистка тут гораздо удобнее))) (-)
От Iva
К Роман Алымов (23.12.2004 13:27:35)
Дата 23.12.2004 13:36:21

Re: На стол...

Привет!

> Да и работать с ними тогда было бы не очень удобно - это сейчас магнитофон копейки стоит,а тогда был дорогим хайтеком, каждому аналитику и рядовому бумагоперекладывателю на стол не поставишь...

Так фокус ситуации был в том, что высшее руководство не знало об изобретении или существовании магнитофонов как класса. Т.е. просто не знало о существовании такого хайтека.


Владимир
От Мелхиседек
К Iva (23.12.2004 13:36:21)
Дата 23.12.2004 13:51:56

Re: На стол...



>> Да и работать с ними тогда было бы не очень удобно - это сейчас магнитофон копейки стоит,а тогда был дорогим хайтеком, каждому аналитику и рядовому бумагоперекладывателю на стол не поставишь...
>
>Так фокус ситуации был в том, что высшее руководство не знало об изобретении или существовании магнитофонов как класса. Т.е. просто не знало о существовании такого хайтека.


высшее руководство может не вникать во все подробности технического прогресса, у него и так дел много
От Iva
К Мелхиседек (23.12.2004 13:51:56)
Дата 23.12.2004 13:57:24

Re: На стол...

Привет!

>высшее руководство может не вникать во все подробности технического прогресса, у него и так дел много

В СССР - должно в силу организации процесса управления и выделения ресурсов, иначе разработок и производства не будет.


Владимир
От Мелхиседек
К Iva (23.12.2004 13:57:24)
Дата 23.12.2004 14:02:27

Re: На стол...

>>высшее руководство может не вникать во все подробности технического прогресса, у него и так дел много
>
>В СССР - должно в силу организации процесса управления и выделения ресурсов, иначе разработок и производства не будет.

не соглашусь, для вникания были отдельные люди "на местах"
От Iva
К Мелхиседек (23.12.2004 14:02:27)
Дата 23.12.2004 14:15:56

Re: На стол...

Привет!

>>В СССР - должно в силу организации процесса управления и выделения ресурсов, иначе разработок и производства не будет.
>
>не соглашусь, для вникания были отдельные люди "на местах"

Только для вникания. Как только требовались приличные матресурсы - информация должна была дойти до верха ( что о закупках, что о собственном производстве).

Не получится, что два инженера и один миллионер создали Яблоко, а президент об этом ни сном, ни духом.

Владимир
От Justas
К Iva (23.12.2004 13:36:21)
Дата 23.12.2004 13:48:23

Вот это и удивляет

>Так фокус ситуации был в том, что высшее руководство не знало об изобретении или существовании магнитофонов как класса. Т.е. просто не знало о существовании такого хайтека.

В Англии магнитозапись уже использовалась на радиостанциях, в разведке, ВВС.

Немного поднаторившись можно было найти уйму применений вплоть до вычислительной техники.

С уважением - Justas