От Рыжий Лис.
К P38
Дата 23.12.2004 22:37:01
Рубрики Современность; Танки; Флот; Армия;

Да чего извращаться то?

Те же янки, бритты, франки, голландцы и прочие у которых морпехи воюют по всему миру последние 50 лет как то обходились без плавающих танков.
От P38
К Рыжий Лис. (23.12.2004 22:37:01)
Дата 23.12.2004 22:44:28

Re: Да чего...

По этому поводу см. wiking. А янки плавающие танки вообще не имели, наверное никак сделать не получалось:)
От Рыжий Лис.
К P38 (23.12.2004 22:44:28)
Дата 24.12.2004 11:26:12

Re: Да чего...

>По этому поводу см. wiking. А янки плавающие танки вообще не имели, наверное никак сделать не получалось:)

Не смешите мои тапки. Янки давно и успешно делают амфибии и корабли на воздушной подушке (да и вообще десантно-высадочные средства у них отличные), но от идеи иметь плавающие танки отказались давно и напрочь. И причины этого очевидны.
Будь у ПТ-76 хоть мегабашня с кучей ПТУР и толстым стволом он все равно останется легким броневичком, который годится только как амфибийный транспорт для войны в специфических условиях.
От P38
К Рыжий Лис. (24.12.2004 11:26:12)
Дата 26.12.2004 10:18:11

Re: Да чего...

Они не отказывались от плавающих танков, они никогда их не делали.
По поводу отличности американских амфибий см. статьи в на сайте "Сапер", достаточно интересное мнение
От Рыжий Лис.
К P38 (26.12.2004 10:18:11)
Дата 27.12.2004 08:40:38

Учите матчасть! Одних LVT сделали 18.5 тыс. штук.

>Они не отказывались от плавающих танков, они никогда их не делали.

http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/tm2_80/

>По поводу отличности американских амфибий см. статьи в на сайте "Сапер", достаточно интересное мнение

Ничего там интересного нет. Современные американские амфибии предъявляемым к ним требованиям удовлетворяют полностью.
От wiking
К P38 (26.12.2004 10:18:11)
Дата 26.12.2004 23:59:57

Ре: Да чего...


есть у них угрёбише с 155 пушкой.там какие-то вставки.