От Андю
К Рядовой-К
Дата 24.12.2004 18:55:22
Рубрики Современность; Армия;

Радикально -- мочить их "носители". :-) А то поздно будет, ИМХО, боржом пить. (-)
От Андрей
К Андю (24.12.2004 18:55:22)
Дата 24.12.2004 20:16:05

ИМХО. Средства разведки целей важней.

Наиболее важный элемент.

Без спутниковой навигации обойдутся, подключат к какой-нибудь системе ТАКАН. Проблему с носителями тоже можно решить, безпилотные носители.

А вот без разведки целей, высокоточными боеприпасами мочить по площадям слишком дорогостоящее занятие.

С уважением
От Плюшевый сержант
К Андрей (24.12.2004 20:16:05)
Дата 24.12.2004 22:31:37

Стационарные цели

давно уже разведаны. Так что проще помешать навигации. Дробь там на встречной орбите, или глушилки на аэростатах.
От Андрей
К Плюшевый сержант (24.12.2004 22:31:37)
Дата 25.12.2004 02:26:51

Про стационары да, забыл.

>давно уже разведаны. Так что проще помешать навигации. Дробь там на встречной орбите, или глушилки на аэростатах.

Но стационары легче прикрыть ПВО-ПРО.

Поэтому, ИМХО, задачи ПВО-ПРО в будущем будут лежать сначала в плоскости противодействия средствам разведки, навигации, управления, и только во вторую очередь собственно противодействие средствам доставки ВТО и обычных боеприпасов, и системам их наведения.

С уважением
От Dargot
К Андю (24.12.2004 18:55:22)
Дата 24.12.2004 19:57:59

Еще радикальней - навигационные спутники(-)