>Может стоило бы воспользоваться моментом и установить настоящее стратегическое партнёрство, где мы обеспечивали бы техническую сторону, а Китай массовость и трудовой энтузиазм. Даже в чисто невоенных целях. Ох, тогда бы у нас многие попрыгали. Но проблема в том, что курс нашего родного государства на 100% зависит только от одного - кто им в данную секунду руководит. Подавиться наш вождь вишнёвой косточкой - и следующий гарант конституции наплюёт на все соглашения и стратегические планы. Потому что он самый умный.
>Вот так...
На мой взгляд,проблема в другом.Никогда Россия и Китай не договорятся,кто будет "старшим" а кто "младшим" партнером в этом тандеме.Слишком большие амбиции у обоих стан.
ЗЫ Был у меня раньше приятель-китаец (самый настоящий.Мать была наша китаянка,работала там переводчиком,вышла замуж за китайца (инженер-авиационщик,учился у нас,работал в Сиане),во время культурной революции успели смотать удочки).Так он еще тогда(в конце 70-х дело было),обижался,"Почему,мол,всегда говорили,что СССР - "старший брат"? У нас,мол,китайцев,история еще древней вашей"
>На мой взгляд,проблема в другом.Никогда Россия и Китай не договорятся,кто будет "старшим" а кто "младшим" партнером в этом тандеме.Слишком большие амбиции у обоих стан.
Ну дык потому и речь не о союзе, а о стратегическом партнерстве. Союз мы взаимно не потянем никогда именно по указанной Вами причине.