От Сибиряк
К apple16
Дата 28.12.2004 18:19:27
Рубрики Современность;

по-видимому это связано с формой волны,

а не с удаленностью (Цейлон не менее удален) или защитой (какова высоты атолла над уровнем моря?). Поскольку змелетрясение произошло вдоль линейного разлома, то вероятно образовалась не сферическая волна, а нечто более похожее на плоскую волну, которая просто прошла мимо Диего-Гарсия.
От Alexeich
К Сибиряк (28.12.2004 18:19:27)
Дата 29.12.2004 16:30:25

Re: ИМХО такое есть

>а не с удаленностью (Цейлон не менее удален) или защитой (какова высоты атолла над уровнем моря?). Поскольку змелетрясение произошло вдоль линейного разлома, то вероятно образовалась не сферическая волна, а нечто более похожее на плоскую волну, которая просто прошла мимо Диего-Гарсия.

Цунами - не обычная волна, разрушительный характер приобритает только на шельфе, ЕМНИП как раз Диего-Гарсия - верхушка подводной горы, шельфа как такового нет, следовательно, воздействие цунами м.б. пренебрежимо малым, так водичка на 10 см поднялась.
Но эт всё спекуляции из общих соображений.
От dsa
К Alexeich (29.12.2004 16:30:25)
Дата 30.12.2004 16:35:35

Re: ИМХО такое...


>Цунами - не обычная волна, разрушительный характер приобритает только на шельфе, ЕМНИП как раз Диего-Гарсия - верхушка подводной горы, шельфа как такового нет, следовательно, воздействие цунами м.б. пренебрежимо малым, так водичка на 10 см поднялась.
>Но эт всё спекуляции из общих соображений.

Нет. Это как раз правильно. Не стоит представлять цунами, как волну через весь океан - она бы тогда моментально затихла. Это резкое повышение плотности у дна (гидравлический удар) распространяющиеся во все стороны. Распространение "вверх" сдерживается гравитацией, и поэтому на поверхности практически не заметно. А вот радиальный "толчик" доходи до мелководья и только там превращается в ту самую волну.

Ну а раз люди говорят, что этот Диега-Гарсия просто скала без щельфа, то удар просто пришёлся по её основанию, глубоко под поверхностью.
От Николай Поникаров
К dsa (30.12.2004 16:35:35)
Дата 30.12.2004 17:16:03

Угу. Гравитацией сдерживается, блин.

День добрый.

В школе физику учили? Какое такое "повышение плотности воды"? Какой такой "толчик"?

Когда при землетрясении поднимается или опускается протяженный участок дна, поднимается или опускается весь столб воды, который на него опирается. Как раз из-за малой сжимаемости воды.

В результате на поверхности океана образуется горб или впадина, которые и разбегаются волной во все стороны. Высота волны цунами в открытом океане - от десятков сантиметров до 5м.

При выходе на мелкое место волна вырастает - подошва ее тормозится о дно, в результате расстояние между гребнями уменьшается, а высота нарастает (до 10 м). Вспомните прибой у берега - то же самое.

Если же волна цунами войдет в сужающуюся бухту или устье реки, то может достигнуть высоты 50м.

С уважением, Николай.
От Объект 172М
К Alexeich (29.12.2004 16:30:25)
Дата 30.12.2004 08:53:54

Re: ИМХО такое...

>Цунами - не обычная волна, разрушительный характер приобритает только на шельфе, ЕМНИП как раз Диего-Гарсия - верхушка подводной горы, шельфа как такового нет, следовательно, воздействие цунами м.б. пренебрежимо малым, так водичка на 10 см поднялась.
>Но эт всё спекуляции из общих соображений.

Мальдивы тоже атолл, и их затопило
От Объект 172М
К Сибиряк (28.12.2004 18:19:27)
Дата 28.12.2004 19:34:03

А если в воду бросить кирпич, то волны будут квадратными?:) (-)
От Сибиряк
К Объект 172М (28.12.2004 19:34:03)
Дата 28.12.2004 20:02:03

Re: А если...

А вы бросьте и посмотрите, особенно обратите внимание на форму фронта волны вблизи кирпича. Но вдали от кирпича, когда его можно будет считать точечным исотником, вы естественно получите фронт в виде правильной окружности на поверхности воды. Но если бы Индийском океанее волна распространялась равномерно по всем направлениям от точечного эпицентра, то между прочим очень сильно пострадало бы низменное побережье Бангладеш, чего однако не произошло. Поэтому логично предполагать протяженный (мобыть на сотни километров вдоль разлома) источник возмущения.
От Объект 172М
К Сибиряк (28.12.2004 20:02:03)
Дата 28.12.2004 20:45:24

Я мало что знаю о землетрясениях, но источники находятся обычно...

>А вы бросьте и посмотрите, особенно обратите внимание на форму фронта волны вблизи кирпича. Но вдали от кирпича, когда его можно будет считать точечным исотником, вы естественно получите фронт в виде правильной окружности на поверхности воды. Но если бы Индийском океанее волна распространялась равномерно по всем направлениям от точечного эпицентра, то между прочим очень сильно пострадало бы низменное побережье Бангладеш, чего однако не произошло. Поэтому логично предполагать протяженный (мобыть на сотни километров вдоль разлома) источник возмущения.

>>>>
.... в одном месте, и потом как насчет с географией, эпицентр на севере о. Суматра, ссылка http://vip.lenta.ru/news/2004/12/27/tsunami/ ,арх. Чагос не прикрыт, и скорее всего волна дошла, слабее чем до Мальдивских ост., но все таки
От Dragonup
К Сибиряк (28.12.2004 20:02:03)
Дата 28.12.2004 20:32:34

Яблочко

>Поэтому логично предполагать протяженный (мобыть на сотни километров вдоль разлома) источник возмущения.

http://www.noaanews.noaa.gov/video/tsunami-indonesia12-2004.qt
анимация на QuickTime player'е
http://www.apple.com/quicktime/download/