От maxr
К Объект 172М
Дата 28.12.2004 21:39:54
Рубрики Современность;

Фантазии...

Можно пофантазировать - цунами, вызванное удаленными точечными взрывами на большой глубине, у дна (или где там лучше), можно использовать дял уничтожения баз, аэродромов и т.д. на островах, вроде Диего-Гарсии. Особенно если обеспечить интерференцию двух-трех цунами в нужной точке. Вроде бы это можно сделать...
От И. Кошкин
К maxr (28.12.2004 21:39:54)
Дата 29.12.2004 09:09:04

Вот же, блин, гуманитарии... (-)
От Эвок Грызли
К maxr (28.12.2004 21:39:54)
Дата 28.12.2004 22:01:37

Re: Фантазии...


>Можно пофантазировать - цунами, вызванное удаленными точечными взрывами на большой глубине, у дна (или где там лучше), можно использовать дял уничтожения баз, аэродромов и

Если мне не изменяет склероз - использовать эти дикие мегатонны по прямому назначению будет куда полезней. Потому как по сравнению с энергетикой дохленького землетрясения они не смотрятся _совсем_.
От maxr
К Эвок Грызли (28.12.2004 22:01:37)
Дата 28.12.2004 22:11:31

Re: Фантазии...

Ну так мегатонны доставить "по месту" могут помешать обитатели этого самого острова. А так - взорвали вдали, могут и не заметить :) К тому же энергетика мегатонн с сейсмическими событиями конечно же "не смотрится", однако для цунами, кто знает, м.б., это и не так важно. Тот же газовый пузырь, образовавшийся при взрыве, всплывая с большой глубины, может создать значительную волну. Плюс - та же интерференция...

Кстати, интересно - ядерные заряды на большой глубине взрывали? Что-то не слышал никогда.

>>Можно пофантазировать - цунами, вызванное удаленными точечными взрывами на большой глубине, у дна (или где там лучше), можно использовать дял уничтожения баз, аэродромов и
>
>Если мне не изменяет склероз - использовать эти дикие мегатонны по прямому назначению будет куда полезней. Потому как по сравнению с энергетикой дохленького землетрясения они не смотрятся _совсем_.
От Эвок Грызли
К maxr (28.12.2004 22:11:31)
Дата 28.12.2004 22:39:37

Re: Фантазии...

>Ну так мегатонны доставить "по месту" могут помешать обитатели этого самого острова. А так - взорвали вдали, могут и не заметить :) К тому

На грузовой лайбе втихую привезти. 8о)

>же энергетика мегатонн с сейсмическими событиями конечно же "не смотрится", однако для цунами, кто знает, м.б., это и не так важно. Тот же газовый пузырь, образовавшийся при

Цунами, опять же емнис - это, грубо говоря когда подвижка земных пластов эдак ненапряжно снизу подвигает весь столб воды над собой. Причем на немаленькой площади. Этот 'горб' начинает катиться по сторонам, в открытом океане практически незаметный а когда выкатывается на отмель - получается цунами. Так что газовый пузырь тут са-авсем не при делах будет, совершенно другой процесс.

>Кстати, интересно - ядерные заряды на большой глубине взрывали? Что-то не слышал никогда.

Хз. А зачем? Разве что подлодки глушить, но оно тоже малоосмысленно.
От maxr
К Эвок Грызли (28.12.2004 22:39:37)
Дата 28.12.2004 22:46:36

Re: Фантазии...

>>Ну так мегатонны доставить "по месту" могут помешать обитатели этого самого острова. А так - взорвали вдали, могут и не заметить :) К тому
>
>На грузовой лайбе втихую привезти. 8о)

:)

>Этот 'горб' начинает катиться по сторонам, в открытом океане практически незаметный а когда выкатывается на отмель - получается цунами. Так что газовый пузырь тут са-авсем не при делах будет, совершенно другой процесс.

Не другой, а как раз именно тот же самый. Адиабатический процесс, вся энергия взрыва без остатка уходит на образование "горба".

>>Кстати, интересно - ядерные заряды на большой глубине взрывали? Что-то не слышал никогда.
>
>Хз. А зачем? Разве что подлодки глушить, но оно тоже малоосмысленно.
От Эвок Грызли
К maxr (28.12.2004 22:46:36)
Дата 28.12.2004 23:31:10

Re: Фантазии...

>>- получается цунами. Так что газовый пузырь тут са-авсем не при делах будет, совершенно другой процесс.
>Не другой, а как раз именно тот же самый. Адиабатический процесс, вся энергия взрыва без остатка уходит на образование "горба".

Не совсем. Фактисски точечный взрыв который будет распихивать окружающее в шарике или в полусфере минус потери на испарение - это не то же самое что 'пластом сдвинуло энный объем сразу'. Ну и опять же энергиии плохосопоставимы...