От	Warrior Frog
К	All
Дата	27.12.2004 19:14:18
Рубрики	Прочее; 11-19 век; Армия; Искусство и творчество;

Подскажите пожалуста лит-ру по "Василию Темному" (+)

---

Здравствуйте, Алл

И его потомству до Ивана 4го. (Купил таки Скрынникова и читаю уже "самозванцев"). Хотелось бы что нибудь почитать и по предыдущим царствованиям (Соловьева не предлогать).

С уважением,
Александр

ЗЫ:
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках."

---

От	Китоврас
К	Warrior Frog (27.12.2004 19:14:18)
Дата	27.12.2004 23:59:51

Зимин

---

Доброго здравия!
если по Василию II и "шемякиной смуте" то "вВитязь на распутье" - очень хорошая книга.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

---

От	Пассатижи (К)
К	Китоврас (27.12.2004 23:59:51)
Дата	28.12.2004 16:11:57

А не прокомментируете Иван3 из ЖЗЛ, автор вроде Б. Петров? (-)

---

---

От	Китоврас
К	Пассатижи (К) (28.12.2004 16:11:57)
Дата	28.12.2004 17:18:03

автор там вроде Борисов

---

Доброго здравия!
если память не измеянет.
Раньше он писал о конце 19-го века (книга о Скобелеве)и писал не очень честно.
Из его книги про Ивана III был фрагмент в прошлом году в Родине, производит страннное впечатление - автор выступает с либералистских позиций и клеймит Ивана III за арест родных братьев в частности Андрея Большого.
Много моральных оценок и есть передергивания фактов.
Если интересует период правления Ивана III то рекомендую прекрасные книги Ю.Г.Алексеева:
"Государь все Руси"
"Под знаменами Москвы"
"Стояние на Угре" очень подробные и очень толково написанные.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

---

От	Пассатижи (К)
К	Китоврас (28.12.2004 17:18:03)
Дата	30.12.2004 10:35:38

Да, Н. Борисов. (-)

---

---

От	Пассатижи (К)
К	Китоврас (28.12.2004 17:18:03)
Дата	29.12.2004 10:00:18

Re: автор там...

---

Здравствуйте,
>Из его книги про Ивана III был фрагмент в прошлом году в Родине, производит страннное впечатление - автор выступает с либералистских позиций и клеймит Ивана III за арест родных братьев в частности Андрея Большого.<

Да, морализаторство присутствует, и оценочность по отношению к действующим лицам несколько смущает, но в книге, в общем контексте не создается впечатления, что он кого-то клеймит, хотя явно авторское отношение к Темному более негативно, нежели к Ивану 3. А вот по поводу передергивания фактов интересно - я фактологией владею слабо. Можете конкретно указать на такие места?

С уважением, Алексей.

---