Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Не понял юмора. Какая такая проблема померять толщину ВЛД у Т-70 штангенциркулем?
Никаких. Поэтому советаю померять Т-34. С нетерпением жду научных открытий.
>>90 мм больше 70 мм.
>Я правильно понял, что для Т-70 существуют какие-то другие законы физики и для него что 35мм, что 43 мм не зависимо от угла ~70мм?
Пока я склонен верить картинке. а не вашим измерениям.
>>Т.е. не измеряли, но уверены в результатах. Это плохо.
>Где это я уверен? Я в одном уверен, что чертежи из мурзилок приносят пользу только если они напечатаны на мягкой бумаге.
Схемы бронирования они не авторами мурзилки рисовались. К тому же там четко проставлены размеры. И эти цифры не противоречат имеющимся у меня данным по поражаемости Т-70(37-мм в лоб корпуса держал, а 50-мм уже нет).
>Не, если тебе не интересно как оно на самом деле, то я умолкаю. :)
Вы в чем-то хотите себя убедить этими измерениями?
>Пока я склонен верить картинке. а не вашим измерениям.
Да ради бога. Можешь и дальше витать в собственных заблуждениях.
>Схемы бронирования они не авторами мурзилки рисовались. К тому же там четко проставлены размеры. И эти цифры не противоречат имеющимся у меня данным по поражаемости Т-70(37-мм в лоб корпуса держал, а 50-мм уже нет).
Ничего, что они противоречат реальному железу?
>Вы в чем-то хотите себя убедить этими измерениями?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>С нетерпением жду научных открытий.
>К чему столько желчи?
Никакой желчи. Просто двойные стандарты: для одного танка принимаются цифры, полученные путем "точного промера"(линейкой померял - равнобедренный!), для другого - "табличные значения". Ненаучно.
>>Пока я склонен верить картинке. а не вашим измерениям.
>Да ради бога. Можешь и дальше витать в собственных заблуждениях.
Все относительно. Может я как раз стою на грешной земле? :-)
>>Схемы бронирования они не авторами мурзилки рисовались. К тому же там четко проставлены размеры. И эти цифры не противоречат имеющимся у меня данным по поражаемости Т-70(37-мм в лоб корпуса держал, а 50-мм уже нет).
>Ничего, что они противоречат реальному железу?
Меня нисколько не смущает, что они противоречат ненаучным методам исследования.
>>Вы в чем-то хотите себя убедить этими измерениями?
>Зачем нам в чем-то себя убеждать?