От Pavel
К Паршев
Дата 06.01.2005 21:59:33
Рубрики WWII;

Re: Хм. Полагаете.

Доброго времени суток!
>Вопрос-то был о границах вымысла - зритель воспринимает не как "могло быть", а "как было". Ну и что, что не было? Зато могло.
Ну, по этой логике и "Повесть о настоящем человеке издавать не надо", тогда получается, что "народ" подумает, что все летчики у нас безногие были.Лично мне как раз больше всего интересно как было в частных случаях, например, солдат проткнул вилами БТР, или из ПТР пробил броню "Тигра" :-)))
С уважением! Павел.
От Паршев
К Pavel (06.01.2005 21:59:33)
Дата 06.01.2005 23:23:47

Я и спрашиваю как раз

про конкретный случай, если ещё не заметили.
А "Повесть..." написана в отличие от "атаки танков на безоружный полк" о реальной истории. Маресьев - не слышали о таком реальном человеке?
От Pavel
К Паршев (06.01.2005 23:23:47)
Дата 07.01.2005 09:46:32

Re: Я и...

Доброго времени суток!
>про конкретный случай, если ещё не заметили.
>А "Повесть..." написана в отличие от "атаки танков на безоружный полк" о реальной истории. Маресьев - не слышали о таком реальном человеке?
Так Симонов наверное же знал, о такой конкретной атаке.По крайней мере отец, выходивший из окружения в 41-м очень любил и книгу и фильм, и всегда говорил, что так оно и было.Если бы в произведении была ложь он бы сразу это отметил.
С уважением! Павел.
От Trox
К Pavel (07.01.2005 09:46:32)
Дата 08.01.2005 09:48:13

Немного не в тему, но...

>...Если бы в произведении была ложь он бы сразу это отметил...

Работал я с мужичком, так у него отчим всю войну прослужил где-то в обозе, и был ранен пониже спины.
И у отчима, и, соответственно у него, о войне было впечатление, что все постоянно отступали и драпали; ранения в означенное место - вполне нормальные, а все остальные - это по дурости...
От Паршев
К Pavel (07.01.2005 09:46:32)
Дата 07.01.2005 16:32:51

Был бы конкретный случай - только о нём бы мы из всей войны и знали

а отец говорил об окружениях и т.п. - тут какие могут быть претензии?