От FVL1~01
К Белаш
Дата 12.01.2005 16:40:55
Рубрики WWII; 1941;

город был сильно разрушен, но ПВО было и правда мощное.

И снова здравствуйте

Ла Валетта то же была сильно разрушена, а что толку - форты не потрадали и отработли по итальянским диверсантам из 10й флотилии штатно.
С уважением ФВЛ
От Никита Каменский
К FVL1~01 (12.01.2005 16:40:55)
Дата 12.01.2005 18:08:23

Что Вы имеете в виду под словом "мощное" ???

Согласно "Хронике..." эффективность этого "мощного" ПВО в 1941/42 была более чем скромная. Город и окрестности бомбили регулярно и с весьма серьезными последствиями.
От FVL1~01
К Никита Каменский (12.01.2005 18:08:23)
Дата 12.01.2005 19:32:50

С тем что ПВО многих других обьектов было КУДА слабее

И снова здравствуйте

ЧТо понимаю под словом мощное - от 3 до 5 дивизинов зениток и орудия кораблей.


>Согласно "Хронике..." эффективность этого "мощного" ПВО в 1941/42 была более чем скромная. Город и окрестности бомбили регулярно и с весьма серьезными последствиями.

И что? Формально например ПВО Сталинграда было еще мощнее - почти 300 стволов, но остуствие единой организации и управления огнем, неверная нарезка секторов привела к тому что немцы мало обращали на него внимание. ПВО Мурманска же неоднократно срывало прицельные бомбометания и порт РАБОТАЛ весь 1941 и 42 годы.
С уважением ФВЛ
От Никита Каменский
К FVL1~01 (12.01.2005 19:32:50)
Дата 13.01.2005 12:27:08

Re: С тем...

>привела к тому что немцы мало обращали на него внимание.

На ПВО Мурманска немцы тоже мало обращали внимания.

>ПВО Мурманска же неоднократно срывало прицельные бомбометания

По "Хронике..." этого не заметно.

>и порт РАБОТАЛ весь 1941 и 42 годы.

Конечно работал, бо немцы не располагали достаточными силами для организации регулярных массированных налетов. В те же моменты когда им удавалось собрать для нанесения удара мощную бомбардировочную группу результаты были весьма грустные для нас.