От tevolga
К Рыжий Лис.
Дата 13.01.2005 09:31:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Очередной шедевр...

>Ветерану чеченской войны посоветовали судиться с Басаевым и Масхадовым

Интересно это письменное постановление суда или все-таки домыслы журналистов или чей-то устный комментарий?

C уважением к сообществу.
От Рыжий Лис.
К tevolga (13.01.2005 09:31:01)
Дата 13.01.2005 09:39:30

Re: Очередной шедевр...

>Интересно это письменное постановление суда или все-таки домыслы журналистов или чей-то устный комментарий?

Из текста следует, что это решение кассационной коллегии областного суда (предоставляется письменно), выдержка из которого прямо цитируется.
От tevolga
К Рыжий Лис. (13.01.2005 09:39:30)
Дата 13.01.2005 09:47:46

Re: Очередной шедевр...

>>Интересно это письменное постановление суда или все-таки домыслы журналистов или чей-то устный комментарий?
>
>Из текста следует, что это решение кассационной коллегии областного суда (предоставляется письменно), выдержка из которого прямо цитируется.

Так из текста как раз и не следует что судиться надо с Басаевым-Масхадовым.
Из текста следует что причину и виновного в потере здоровья установить не удалось(лазейка, но юридически не подкопаещься).
Ему надо судиться со страховой компанией. Насколько я понимаю страховой случай налицо.

С уважением к сообществу.
От Рыжий Лис.
К tevolga (13.01.2005 09:47:46)
Дата 13.01.2005 11:41:20

Re: Очередной шедевр...

>Так из текста как раз и не следует что судиться надо с Басаевым-Масхадовым.

Это ирония.

>Из текста следует что причину и виновного в потере здоровья установить не удалось(лазейка, но юридически не подкопаещься).

Разумеется лазейка, но для подкопа основания все таки есть ;-))) Порядок возмещения ущерба здоровью для военнослужащих (и сотрудников госслужб) во время прохождения службы в районе боевых действий четко не определен, что вообще и порождает такие иски.

>Ему надо судиться со страховой компанией. Насколько я понимаю страховой случай налицо.

Если истцу удастся доказать что договор был. Как следует из текста армия пыталась отрицать сам факт его службы.
От tevolga
К Рыжий Лис. (13.01.2005 11:41:20)
Дата 13.01.2005 11:56:45

Re: Очередной шедевр...

>>Так из текста как раз и не следует что судиться надо с Басаевым-Масхадовым.
>
>Это ирония.

Передерженная, и превратившаяся в дезинформацию.

>>Ему надо судиться со страховой компанией. Насколько я понимаю страховой случай налицо.
>
>Если истцу удастся доказать что договор был. Как следует из текста армия пыталась отрицать сам факт его службы.

А разве армия не страхуется автоматически?
Это кажется и законодательно затверждено.
Орден разве в наградных документах не фигурирует как полученный на службе?
Ну и удостоверение личности офицера ИМХО еще никто не отменял.

C уважением к сообществу.
От Рыжий Лис.
К tevolga (13.01.2005 11:56:45)
Дата 13.01.2005 12:10:19

Re: Очередной шедевр...

>Передерженная, и превратившаяся в дезинформацию.

По моему вполне оправданная. Человек, служивший своей стране никому нафиг не нужен.

>А разве армия не страхуется автоматически?
>Это кажется и законодательно затверждено.

Только с 1998 года, и не без недостатков. А речь идет о 1996 г.

>Орден разве в наградных документах не фигурирует как полученный на службе?
>Ну и удостоверение личности офицера ИМХО еще никто не отменял.

Если документы утеряны (что отражено в тексте), то их восстановление в наших ВС может занять очень много времени.
От zahar
К Рыжий Лис. (13.01.2005 12:10:19)
Дата 13.01.2005 14:44:29

Re: Очередной шедевр...

>Только с 1998 года, и не без недостатков. А речь идет о 1996 г.

Не могу сказать о каком виде страхования идет речь, но в 96 году (будучи курсантом) на прыжке сломал ногу - получил страховку именно как военнослужащий (как показатель - никаких документов по заключению старховки не подписывал, и денег естесственно не платил).