>Дело в глубине нарезки. Сам по себе принцип придания различных частей и соединений для общевойскового боя у нас практиковался. Например уже в контрнаступлении под Москвой, прорыв на реке Лама в январе 1942 г. Были сформированы "боевые группы": группа генерал-майора М.Е.Катукова (1-я гвардейская танковая и 1-я гвардейская стрелковая бригады, 49-я стрелковая бригада, 517-й и 528-й пушечные артиллерийские полки, 7-й и 36-й дивизионы РС),
ПМСМ, это аналог корпусной группы. Но если фрицы из создавали из остатков тд, то мы из тбр и ап, потому что полноценной тд не было. А меня интересует именно создание групп в эпоху поздних мехкорпусов. Конкретно - действия Гусаковского на Мезерицком УРе. Какая артиллерия и пехота поддерживала? Свирин не знает. В литературе не встречал.
>Танковые бригады советские были по существу "готовыми боевыми группами"(С)И.Куртукова.
Ну да, с артиллерией в десяток батальонных миномётов.
>Немецкая система была более гибкой в плане подлаживания группы под конкретную задачу. То есть они могли выдернуть батальон из одного полка и придать другому. В одну боевую группу насовать больше танков, в другую - мотопехоты итп. См. разделение 11-й танковой дивизии Крювелем в процессе Дубненских боев на "танковую" и "пехотную" боевые группы. Например под арьковом в феврале 1943 г. Наступает "Дас Райх" двумя группами, каждая вокруг полка мотопехотного. Дойдя до Павлограда посылают на юг I и II батальоны полка "Дойчланд", которому был придан батальон на БТР "Ганомаг" полка "Дер Фюрер". Т.е. Хармелю(командиру "Дойчланда") нужнее батальон на БТРах - ему его дали, а у действовашего в менее жестких условиях "Дер Фюрера" - отобрали.
>>Танковые бригады советские были по существу "готовыми боевыми группами"(С)И.Куртукова.
>
>Ну да, с артиллерией в десяток батальонных миномётов.
А корпусные части на что?
Вот передо мной Радзиевский, "Танковый удар", - схема 6. построение 2гв.ТА при вводе в прорыв (Висло-Одерская операция):
9гв.ТК - ПО - 47тбр, 369гв.сап
12гв.ТК - ПО - 49гв.тбр, 393гв.сап, 89гв.миндн, 1/24зап, сапб.