От Сибиряк
К Паршев
Дата 14.01.2005 14:20:56
Рубрики WWII;

а вы обратили внимание на данные по рждаемости/смертности?

>ну неужели у немцев не было статистики? Почему тогда какие-то оценки?

Берем с плаката и считаем:

1938, Германия

родилось 1633 тыс / рождаемость 20.4 = 80.1 млн населения
умерло 1009 тыс / смертность смертность 12.6 = 80.1 млн населения

ИМХО, цифра 108 млн на верхней части плаката - интерполяция в некоторое будущее при существовавших в 1938 темпах прироста.
От Сибиряк
К Сибиряк (14.01.2005 14:20:56)
Дата 14.01.2005 14:32:12

от балды взяты 108 млн

>>ну неужели у немцев не было статистики? Почему тогда какие-то оценки?
>
>Берем с плаката и считаем:

>1938, Германия

>родилось 1633 тыс / рождаемость 20.4 = 80.1 млн населения
>умерло 1009 тыс / смертность смертность 12.6 = 80.1 млн населения

>ИМХО, цифра 108 млн на верхней части плаката - интерполяция в некоторое будущее при существовавших в 1938 темпах прироста.

Нет, похоже просто поставили 108 млн для большего впечатления публики - чтобы 28 млн прироста получить, им 40 лет нужно было. По Франции и Англии данные нижней и верхней части плаката сходятся - 41.9 и 47.4 млн, соответственно. Расхождение в целых 28 млн только для Германии. Поскольку данные по рождаемости/смертности опираются на действительный статучет, то им и нужно верить.
От Паршев
К Сибиряк (14.01.2005 14:32:12)
Дата 14.01.2005 17:29:57

То есть в 38-м было 80, так что ли? Это с судетскими? Откуда тогда 69? (-)
От Сибиряк
К Паршев (14.01.2005 17:29:57)
Дата 14.01.2005 17:53:50

Re: То есть...

Откуда взялись 69 млн для 1939 действительно непонятно. Это случайно не в границах 1950? Могли такое учудить в справочнике? Тогда 11 млн приходится на восточные земли, отошедшие от Германии в 1945 - цифра реалистичная.

А Урланиса я имел в виду не справочник народонаселения, а историю военных потерь. К сожалению нет под рукой - там по-моему многое можно прояснить.