Она именно пресловутая - нет данных за нет данных и против
И снова здравствуйте
Процент невзрывва русских снарядов примерно близок к проценту японских в непогишие корабли. Разница в характере повреждений объясняеться разницей в типе снарядов (бронебойный/фугасный полубронебойный). При этом например эффективность разрыва русских 120 и 254 мм снардяов выше соотсвествующих японских (они обр 1894 Бринка а не 1892 С.О.Макарова)
В общем положение было разным - вот полная беда была с малокалибреной артиллерией - 47 мм снарядоами (у которых иногда при разрыве хватло энергии только оторвать донце снаряда) и 75 мм - основным оружжием миноносцев и борьбы с ними - это просто были снаряды ниже всех мыслимых стандартов качества - оттого то японсике миноносцы могли иметь за бой по 8-20 попаданий без болшиз проблем для себя.
А легенда про владный пироксилин возникла при расследовании обстрела "Славой" воставшего Свеаборга, где было найдено громное количество неразорвавшихся снарядов - то там судя по всему в эти снаряды не вставлялись трубки или вставлялись законтреные.
Пироксилин действительно использовался влажный (он такой и есть по жизни, сухой получается отдельно). На вероятности подрыва это особо не сказывалось. Основной причиной неподрыва снарядов были взрыватели Бринка, расчитаные на пробитие прочной преграды. Сам взрыватель надёжный и хороший, но может не сработать при хлипкой преграде или при постепенном торможении снаряда (например попадание в мягкий грунт).