От velfr
К All
Дата 14.01.2005 15:05:00
Рубрики Танки; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Что за пепелац на снимке? (не загадка)
От Паршев
К velfr (14.01.2005 15:05:00)
Дата 15.01.2005 23:16:44

Так что же там за V на боку? Типа куда влазить? (-)
От А.Б.
К Паршев (15.01.2005 23:16:44)
Дата 16.01.2005 00:38:52

Re: Скорее - тактический знак принадлежности...

Куда влазить - там и так видно. :)
От А.Б.
К velfr (14.01.2005 15:05:00)
Дата 14.01.2005 15:11:11

Re: Явный "Джип"...

закамуфлированный под "танк"...

Учения бедных... :)
От Кирасир
К А.Б. (14.01.2005 15:11:11)
Дата 14.01.2005 15:58:30

Ну, положим, не джип, а "хамви" (+)

Приветствую всех!
>закамуфлированный под "танк"...

>Учения бедных... :)

и это очень правильно: зачем гонять настоящий танк в роли противника на тактических учениях с применением лазерных имитаторов?
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От А.Б.
К Кирасир (14.01.2005 15:58:30)
Дата 14.01.2005 16:07:47

Re: В некоторм смысле....

УАЗ - тоже "Джип". :)


>и это очень правильно: зачем гонять настоящий танк в ...

Надувной "танк" - еще дешевле будет. :)

Или во взрослых играх - надо чтобы еще и ездил?
Или это вас так слово "бедных" задело? :)
От Кирасир
К А.Б. (14.01.2005 16:07:47)
Дата 14.01.2005 22:12:17

The Jeep is only one (+) - в смысле. если в кавычках и с большой буквы (+)

Приветствую всех!

то это конкретная марка автомобиля. Я еще готов смириться с употреблением слова "джип" как нарицательного по отношению ко всем внедорожникам (хотя у нас в журнале это и не поощряется и считается непрофессиональным).
>УАЗ - тоже "Джип". :)
Угу. А также "Лендровер", "Тойота" и "Мерседес".


>>и это очень правильно: зачем гонять настоящий танк в ...
>
>Надувной "танк" - еще дешевле будет. :)

>Или во взрослых играх - надо чтобы еще и ездил?
>Или это вас так слово "бедных" задело? :)

Просто не люблю пустопорожнего кнопконажимательства. Дай бог, чтоб у наших танкистов были такие центры подготовки, с такими "надувными танками для бедных". Промежду прочим, пока такие "танки для бедных" позволили себе еще Германия и США. У нас же, увы, на танкодромах - разукомплектованные и стоящие в боксах без горючего "танки для богатых"...


http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От А.Б.
К Кирасир (14.01.2005 22:12:17)
Дата 14.01.2005 22:24:49

Re: Ну, оставим "правописание" в покое.

>то это конкретная марка автомобиля.

Ага. Как вы и написали сами Jeep/ :)

>Промежду прочим, пока такие "танки для бедных" позволили себе еще Германия и США. У нас же, увы, на танкодромах - разукомплектованные и стоящие в боксах без горючего "танки для богатых"...

Вот это - ближе к теме и интересно. СССР - до поры был, видимо - очень богатым. Насколько упомнил по рассказам старшего поколения - все "военные игры" были - "по взрослому". Красные, синие - и техника вся - реальная...

Или у меня ошибочные представления сложились?
От Кирасир
К А.Б. (14.01.2005 22:24:49)
Дата 14.01.2005 23:43:58

И они что, реально палили друг в друга? (+)

Приветствую всех!

ведь нет, "условный противник условно поражен". А стреляли в других местах, уже без решения тактических задач, да и мишени не отстреливались. Впрочем, тут я тоже начинаю уходить в "представления" - в танковых войсках не служил, так что пусть об этом настоящие танкисты расскажут. Одно могу сказать, такие тренажеры стали актуальны только с распространением лазерных имитаторов стредьбы. И вот тогда да, получается эффективнейший инструмент тактической подготовки.


>>то это конкретная марка автомобиля.
>
>Ага. Как вы и написали сами Jeep/ :)

Еще раз: "Джип" - конкретная марка, джип - обиходное название любого легкого внедорожника. "Хамви", по любому, - не джип, равно как и ГАЗ-66.

>>Промежду прочим, пока такие "танки для бедных" позволили себе еще Германия и США. У нас же, увы, на танкодромах - разукомплектованные и стоящие в боксах без горючего "танки для богатых"...
>
>Вот это - ближе к теме и интересно. СССР - до поры был, видимо - очень богатым. Насколько упомнил по рассказам старшего поколения - все "военные игры" были - "по взрослому". Красные, синие - и техника вся - реальная...

>Или у меня ошибочные представления сложились?

http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От А.Б.
К Кирасир (14.01.2005 23:43:58)
Дата 15.01.2005 12:46:30

Re: Холостыми "в направлении" противника...

>ведь нет, "условный противник условно поражен".

Не хватало еще всерьез друг дружку дырявить... Эк вы - "абсолютно серьезно" тренироваться удумали... :))
А стреляли - чтобы у сопровождающих "пехотинцев" некие навыки и привычки выработались. ПОд гусиницами у своей БТТ не путаться, бабаха выстрела - не бояться и т.п.

>Одно могу сказать, такие тренажеры стали актуальны только с распространением лазерных имитаторов стредьбы.

Тренаж стрельты - это отдельная песня. Там "холостым" - не потренируешься. Потому - все иначе организовано. Но, насколько я понимаю, в СССР - это несколько реальных снарядов (полагаю - "болванок") на экипаж. По мишени. И никаких вам лазеров... акромя дальномера, если он был. :)
От Кирасир
К А.Б. (15.01.2005 12:46:30)
Дата 15.01.2005 15:56:58

Так в том -то весь и цимес лазерных имитаторов (+)

Приветствую всех!

Скажем, мотострелки обороняются от опять же мотострелков при поддержке танков. И все почти реально, попал лучом по "убойному месту" - "подбитый" танк остановился и дымовуху зажег, опять же попали в тебя - "убит", не попали - стреляешь дальше. И не произволу посредников, а если реально попали. И "стреляешь" ты не по мишени, а по маневрирующим машинам и движущимся бойцам. Такое сочетание огневой и тактической - оно дорогого стоит.




http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От А.Б.
К Кирасир (15.01.2005 15:56:58)
Дата 15.01.2005 18:59:00

Re: Это-то так...

Только - звук не тот. :)

Да и СССР был не богат такой электроникой...
От velfr
К А.Б. (14.01.2005 15:11:11)
Дата 14.01.2005 15:16:13

А шо, ЦАХАЛ таки настолько беден,

что не может учить танкистов на танках?
От Palmach
К velfr (14.01.2005 15:16:13)
Дата 14.01.2005 15:39:47

Ето "противник"...

не гонять же танк для чистого обозначения..
От velfr
К Palmach (14.01.2005 15:39:47)
Дата 14.01.2005 15:41:05

Так я и думал, господа, так я и думал... (с)
От А.Б.
К velfr (14.01.2005 15:16:13)
Дата 14.01.2005 15:19:22

Re: А я знаю? :) (-)