>Я бы Вам не рекомендовал воспринимать тезис о "золотом сечении" - как догму :) \
>Невзирая на авторитет его сформулировавших :)
Вот и у меня мысли о том, что это "сечение" какое-то левое и тут нечто другое.Вопрос, что?
>И безотносительно - он применим к соединению в целом. А не к отдельным его частям.
Почему? Ну ладно, часть пехоты пусть фланги прикрывает(вспоминаем танковую группу столь любимого кое-кем Клювеля, которая на фланге рубится с танками Карпезо и кампфгруппу Анрен, которая в это время ломится в вакууме на Восток), а остальное? Нет, тут всё намного сложнее. Вопрос, как?
>>Я бы Вам не рекомендовал воспринимать тезис о "золотом сечении" - как догму :) \
>>Невзирая на авторитет его сформулировавших :)
>
>Вот и у меня мысли о том, что это "сечение" какое-то левое
"сечение" они не "левое" оно - "феноменологическое" (тм) :)
но причины приведшие к феномену - не на 100% объективны.
>и тут нечто другое.Вопрос, что?
"тут" это где? :)
>>И безотносительно - он применим к соединению в целом. А не к отдельным его частям.
>
>Почему?
потому что соединение участвует в бою целиком.
Если не целиком - оно будет формировать боевые группы сохраняя пропорции "сечения".
Если будет вводится в бой по частям - то будет нехорошо.