От DenisK
К SerP-M
Дата 15.01.2005 07:23:26
Рубрики WWII; Танки;

Характерный момент

Если нарисовать броневую плиту в разрезе и как в ней ударная волна распостраняется после удара болванки можно увидеть где волны сжатия складываются с волнами разряжения - при этом как правило происходит разрыв кристалической структуры метала.
Проще говоря, с обратной стороны плиты при достаточной энергии удара будут отлетать осколки, зачастую довольно массивные и с приличной энергией.
Каковыми будет поражаться экипаж, баки, топливопроводы и т.п..
Что регулярно и происходило с тяжёлыми немецкими панцерами по причине выраженности этого эффекта для гомогенной брони(закалённой по всему объёму).
Для гетерогенной брони(с закалённым внешним слоем и мягким внутренним) эффект выражен заметно меньше.
Тем не менее, на советских танках подобные случаи тоже наблюдались.

>Сергей М.
С уважением и пр. ДенисК
От Москалев.Е.
К DenisK (15.01.2005 07:23:26)
Дата 16.01.2005 23:05:21

Re: Характерный момент

Приветствую

Примерно с той же степенью вероятности можно предположить что экипаж просто неаккуратно курил, не в специально отведенном для этого месте, а возле топливных баков.

С уважением Евгений
От Одессит
К Москалев.Е. (16.01.2005 23:05:21)
Дата 17.01.2005 00:27:30

Наверное, степень вероятности этого все же другая

Добрый день

>Примерно с той же степенью вероятности можно предположить что экипаж просто неаккуратно курил, не в специально отведенном для этого месте, а возле топливных баков.

Никогда не воевал на "Фердинанде" :-)), но все же как-то не могу представить, что во время боя, получая снаряд за снарядом в броню, танкисты сидят и покуривают... Дым ведь, согласно рассказчику, пошел только после шестого снаряда. Разве что травку курили или опиум, тогда, конечно, на попадания могли внимания и не обратить.

С уважением
От Москалев.Е.
К Одессит (17.01.2005 00:27:30)
Дата 17.01.2005 17:02:21

Re: Наверное, степень...

Приветствую

>Никогда не воевал на "Фердинанде" :-)), но все же как-то не могу представить, что во время боя, получая снаряд за снарядом в броню, танкисты сидят и покуривают... Дым ведь, согласно рассказчику, пошел только после шестого снаряда. Разве что травку курили или опиум, тогда, конечно, на попадания могли внимания и не обратить.

Подозреваю что по этому Ферду стреляло стволов 10.
Поэтому и не обращали внимания на такую серию попаданий.
И от чего все же он загорелся известно лишь богу.

В противном случае (если принять исходные данные)

"Прикинули с башнером, со Степаненко, дистанцию — 1400 метров, бить можно!

Второй снаряд я промазал, а третий опять влепил в лоб. И снова без результата. Тогда я сманеврировал по кустам, вышел ему немного вбок и стал гвоздить снаряд за снарядом. Он, пятясь, поворачивался, и мои снаряды попадали в него все под лучшим углом. На шестом снаряде он, правда, не вспыхнул, но от него пошел легкий дым."

Работала Т-34-85

С уважением Евгений
От SerP-M
К DenisK (15.01.2005 07:23:26)
Дата 15.01.2005 20:28:26

Т.е., считаете, что было поражение топливного бака раскаленными осколками брони? (-)
От DenisK
К SerP-M (15.01.2005 20:28:26)
Дата 16.01.2005 06:56:52

Конечно. (-)
От Bob -the Nailer-
К DenisK (16.01.2005 06:56:52)
Дата 17.01.2005 11:23:10

Секундочку. А с какой стати осколки д.б. "раскаленными"?

Вы явно не металлург, иначе фраза "Для гетерогенной брони(с закалённым внешним слоем и мягким внутренним)..." выглядела бы как-то так: "Для гетерогенной брони(с закалённым внешним слоем и отпущенным мягким внутренним)..."

Так с чего это вдруг осколки по Вашему д.б. "раскаленными", если Ваша версия образования и разлета осколков - хрупкость внутреннего слоя?
От (v.)Krebs
К Bob -the Nailer- (17.01.2005 11:23:10)
Дата 17.01.2005 17:01:18

а как вы думаете?

Si vis pacem, para bellum

>Так с чего это вдруг осколки по Вашему д.б. "раскаленными", если Ваша версия образования и разлета осколков - хрупкость внутреннего слоя?
во что превращается кинетическая энергия вонзающегося в броневую плиту снаряда?

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)