От Исаев Алексей
К nebo
Дата 16.01.2005 21:47:44
Рубрики WWII; Армия; 1941; Память;

Ну прям Франсуа Видока из меня делают

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Который реальный, из преступников в сыщики подался и четыре тома мемуаров накропал. Вот так рождаются легенды. :-)

Ни за что бы не угадал, что это А.Андреев. Последний раз мы с ним спорили относительно осуществимости первой операции(которая в "Соображениях..." описана). Если он это воспринимает как резунизм я снимаю шляпу.

С уважением, Алексей Исаев
От Алекс Антонов
К Исаев Алексей (16.01.2005 21:47:44)
Дата 17.01.2005 21:12:56

Re: Ну прям...

>Ни за что бы не угадал, что это А.Андреев.

Я угадал сразу. Ну еще бы, я с ним общался гораздо больше чем ты. Впрочем и мне это абсолютно надоело.

>Последний раз мы с ним спорили относительно осуществимости первой операции(которая в "Соображениях..." описана). Если он это воспринимает как резунизм я снимаю шляпу.

Видимо он запонил тебя таким каким ты был в 1997-м году:

От:Alex Isaev (alex@online.ru)
Тема:Re: Ledokol
Группы новостей:fido7.ru.military
Дата:1997/09/29

">> А что "правильно"? По Суворову вместо БТ на сцену выступает следующий "автострадный" танк - Т-34, развитие "Автострадный-32".

>Нет. Т-34 не подходит под Суворовское определение "автострадного". Так же он не является танком-агрессором в Суворовском понимании. "Автострадный" по Суворову это
а) колесно-гусеничный, способный сбросив гусеницы нестись по испещреной автобанами Европе с огромной скоростью

Дык Суворов как раз пишет об истории создания Т-34 как истории апгрейда колесно-гусеничного танка, создания "супер-автострадного танка". Только сложность передачи на колеса вынудила отказаться от
колесно-гусеничного варианта.

>б) с большим запасом хода. Линия БТ-2/БТ-5/БТ-7/БТ-7М демонстрирует непрерывное возрастание ЗПХ, тогда как Т-34 здесь явно деградирует.

Переход на дизельный двигатель увеличивает дальность. Вообще говоря, я не помню чтобы Суворов что-то говорил о запасе хода в приложении к "автострадному танку".

>Танк-агрессор по Суворову - это "монгольский конник" (в Суворовском же понимании), "выигрывающий стратегией", слабобронированный но быстрый и многочисленный. Т-34 мощно по тем временам бронированный, стоивший как пять бэтэшек и ездящий куда как медленней никак не катит в этой роли.

Тем не менее переход не слишком резкий. От резвого но тонкобронного БТ к менее резвому, но все равно скоростному танку(скорость выше, чем у "четверки", например). Серии Т-34 планировались даже в больших
объемах, чем БТ. Идея танка осталась та же, ведь не сменили же его на что-то вроде Матильды..."
От Исаев Алексей
К Алекс Антонов (17.01.2005 21:12:56)
Дата 17.01.2005 23:31:59

И это все?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Где тут резунизм? Проблема в том, что многие резунисты сами невнимательно читали, что написал Богданыч, приходится расжевывать.

С уважением, Алексей Исаев
От Алекс Антонов
К Исаев Алексей (17.01.2005 23:31:59)
Дата 18.01.2005 01:23:04

Защита "автострадно-танковой" идей это разве не "резунизм"? ;-) (-)