От Eugene
К Hvostoff
Дата 15.01.2005 22:04:33
Рубрики WWII; Память;

А подтвердить?

>Из них ведь с НП(КП) врага в его боевых порядках не застрелиШ.
*******************************************************
Пистолет, как и знаки различия, признак принадлежности к комсоставу. И много других причин для выдачи/ношения. Застрелить своего военнослужащего - одна из последних. Последняя - чтоб самому застрелится.

>Я Вам больше скажу - для командиров из НКВД чемоданами привозили немецкие вальтеры - чтоб потом небоевые потери от самосуда списывать как боевые.
*****************************************************
Ну щазз будет флейм... :((

Какие ваши доказательства?(с)

Евгений.
От Hvostoff
К Eugene (15.01.2005 22:04:33)
Дата 15.01.2005 22:56:47

Я ж говорю - по телевизору видел(+)

>>Из них ведь с НП(КП) врага в его боевых порядках не застрелиШ.
>*******************************************************
>Пистолет, как и знаки различия, признак принадлежности к комсоставу. И много других причин для выдачи/ношения. Застрелить своего военнослужащего - одна из последних. Последняя - чтоб самому застрелится.

Подтвердите ето документально.

Есть один мне известный документ, где написано, как командир должен применять личное оружие - это Устав. А в нем сказано, что оружие надо применять, чтобы добиться выполнения приказа подчиненным.

>>Я Вам больше скажу - для командиров из НКВД чемоданами привозили немецкие вальтеры - чтоб потом небоевые потери от самосуда списывать как боевые.
>*****************************************************
>Ну щазз будет флейм... :((

>Какие ваши доказательства?(с)
Я по радио об этом слышал - там внучок ППЖ полкового особиста об етом корреспонденту рассказывал.


>Евгений.
От Eugene
К Hvostoff (15.01.2005 22:56:47)
Дата 15.01.2005 23:27:33

Так и запишем - ОБС

>Есть один мне известный документ, где написано, как командир должен применять личное оружие - это Устав. А в нем сказано, что оружие надо применять, чтобы добиться выполнения приказа подчиненным.
*****************************************************
Спорить не буду, ибо не имею документа. Возможно форумчане-офицеры подтвердят/опровергнут.

>Я по радио об этом слышал - там внучок ППЖ полкового особиста об етом корреспонденту рассказывал.
*****************************************************
И стоило постить утверждение, основанное на таком "источнике"?
Репутации не жалко?

Евгений.
От dys
К Eugene (15.01.2005 23:27:33)
Дата 16.01.2005 00:05:39

Re: Так и...

>Репутации не жалко?

Ну прикалывается человек, не видно разве
От Hvostoff
К Eugene (15.01.2005 23:27:33)
Дата 15.01.2005 23:39:47

Re: Так и...

>>Есть один мне известный документ, где написано, как командир должен применять личное оружие - это Устав. А в нем сказано, что оружие надо применять, чтобы добиться выполнения приказа подчиненным.
>*****************************************************
>Спорить не буду, ибо не имею документа. Возможно форумчане-офицеры подтвердят/опровергнут.

Было бы интересно.

>>Я по радио об этом слышал - там внучок ППЖ полкового особиста об етом корреспонденту рассказывал.
>*****************************************************
>И стоило постить утверждение, основанное на таком "источнике"?
>Репутации не жалко?

Этот вопрос целесообразно адресовать автору треда.
От Аркан
К Hvostoff (15.01.2005 23:39:47)
Дата 16.01.2005 00:17:47

Re: Так и...


>>>Я по радио об этом слышал - там внучок ППЖ полкового особиста об етом корреспонденту рассказывал.
>>*****************************************************
>>И стоило постить утверждение, основанное на таком "источнике"?
>>Репутации не жалко?
>
>Этот вопрос целесообразно адресовать автору треда.

Э, нет. Я же не утвеждаю, что все это правда. Я спрашиваю, насколько подобные эксцессы были расспростронены в действительности. Разницу чувствуете? Или у нас в войну все в правовом поле было?