От DenisK
К Exeter
Дата 16.01.2005 15:51:29
Рубрики Современность; Артиллерия;

Меняют двигатели, значит...

Здравствуйте уважаемый Exeter.

>>Вопрос второй.
>>Что можно сказать про состояние американских МБР, которые ТТ все, а сроки у них - с 70х годов.
>>Скажем МХ выпускается c 79г., Minuteman3 с 72.
>>Есть ли какие-нибудь сведения что они их испытывают отстрелом, меняют, есть компетентные мнения технических экспертов на этот счёт?
>
>Е:
>Никакого секрета здесь нет - на американцы периодически производят замену двигателей на своих твердотопливных МБР и БРПЛ. Так, на Minuteman 3 таковая замена двигателей производилась уже как бы неоднократно, как и замена систем управления. Поэтому нынешние Minuteman 3 отнюдь не те ракеты, что были 30 лет назад.
>К примеру, не далее как в минувшем декабре Northrop Grumman получила очередные два контракта ВВС США на модернизацию МБР Minuteman 3, включая замену твердотопливных двигателей на 96 МБР (сумма 249 млн. долл) и установку новой системы наведения на 72 МБР (153 млн. долл).

Как я себе её представляю, ТТ блок одновременно является несущей конструкцией.
Что собственно остаётся?
Блок сопел(интересно как они его к ТТ блоку пристёгивают), газовая турбина, система управления вектором тяги(не знаю как её точно назвать), боеголовка.
Систему наведения тоже меняют.
То есть практически её собирают заново.
Забавно.

А вы не в курсе что именно с РСМ-52 было, то есть протухли они по топливу или другого рода проблемы?

Вообще так подумать, ради экономии лучше таки на ЖРД иметь, топливо слил - залил, всё остальное метал голимый.

>С уважением, Exeter
С уважением ДенисК
От Exeter
К DenisK (16.01.2005 15:51:29)
Дата 16.01.2005 17:17:19

Re: Меняют двигатели,

Здравствуйте!

>Как я себе её представляю, ТТ блок одновременно является несущей конструкцией.

Е:
Видимо, для Minuteman - не является.



>А вы не в курсе что именно с РСМ-52 было, то есть протухли они по топливу или другого рода проблемы?

Е:
Именно по топливу протухли.


>Вообще так подумать, ради экономии лучше таки на ЖРД иметь, топливо слил - залил, всё остальное метал голимый.

Е:
Как раз наоборот, с учетом потребной для этого инфраструктуры (включая личный состав) - твердотопливные экономически выгоднее. Почему такая ориентация на твердое топливо сейчас у нас и идет.



С уважением, Exeter
От DenisK
К Exeter (16.01.2005 17:17:19)
Дата 17.01.2005 04:09:04

Не всё потеряно:)

>Видимо, для Minuteman - не является.
А МХ и Trident?
Судя по тому что я об знаю - именно несущая конструкция ТТ блока.

>>А вы не в курсе что именно с РСМ-52 было, то есть протухли они по топливу или другого рода проблемы?
>
>Е:
>Именно по топливу протухли.
А-а-а, по типу топлива что можно сказать?
Содрали поди у американцев?

>С уважением, Exeter
С уважением ДенисК
От А.Никольский
К DenisK (16.01.2005 15:51:29)
Дата 16.01.2005 16:00:44

Re: Меняют двигатели,


>Вообще так подумать, ради экономии лучше таки на ЖРД иметь, топливо слил - залил, всё остальное метал голимый.
+++++
Позволю вклинится - ув.Exeter на этот вопрос уже отвечал:) Инфраструктура для ЖРД настолько сложна и дорога, что наши моряки из-за этого предпочитают твердотопливные ракеты.


С уважением, А.Никольский
От DenisK
К А.Никольский (16.01.2005 16:00:44)
Дата 16.01.2005 16:23:04

Моряки то понятно, сколько они наелись...

Когда единую решали как делать, скорее всего именно ВМФ "продавил" ТТ.

>С уважением, А.Никольский
С уважением ДенисК