От TOM
К Волк
Дата 16.01.2005 16:15:30
Рубрики Современность; Администрации;

Re: по календарю...

>"в 1963 году Н.С. Хрущев объявил о наличии у СССР 100-мегатонной водородной бомбы.
>разместил Виктор Бурцев"
а вот интересно, что дешевле- произвести 100(50) МТОНН ТНТ или одну бомбу 100(50) мт?? есть ли какие оценки?
ТОМ
От Одессит
К TOM (16.01.2005 16:15:30)
Дата 17.01.2005 00:20:54

Дешевле, безусловно, ядерный боеприпас

Добрый день

>а вот интересно, что дешевле- произвести 100(50) МТОНН ТНТ или одну бомбу 100(50) мт?? есть ли какие оценки?

Когда в Якутии взрывами создавали подземные емкости для нефти, то специально отмечалось, что применение ядерного заряда позволило это сделать намного дешевле, чем если бы применялись обычные ВВ. Про экологию, конечно, никто тогда не бумал

С уважением
От tevolga
К Одессит (17.01.2005 00:20:54)
Дата 17.01.2005 12:07:29

Re: Дешевле, безусловно,...


>Когда в Якутии взрывами создавали подземные емкости для нефти, то специально отмечалось, что применение ядерного заряда позволило это сделать намного дешевле, чем если бы применялись обычные ВВ. Про экологию, конечно, никто тогда не бумал

А какова технология создания подземных емкостей ядерным взрывом? Куда девается некоторое количество кубических метров породы?

C уважением к сообществу.
От NV
К tevolga (17.01.2005 12:07:29)
Дата 17.01.2005 12:10:44

Уплотняется и спекается (-)
От tevolga
К NV (17.01.2005 12:10:44)
Дата 17.01.2005 12:33:37

Это до каких же плотностей?:-)

Можно подсчитать как надо уплотнися что бы сделать полость всего в 1000 кубометров примерно 5000 бареллей или в деньгах 150 000 уе.
Речь вероятно все-таки едет не о нефте а о газохранилищах.

С уважением к сообществу.
От NV
К tevolga (17.01.2005 12:33:37)
Дата 17.01.2005 12:52:21

Конечно о газохранилищах (-)
От NV
К Одессит (17.01.2005 00:20:54)
Дата 17.01.2005 11:38:21

Думали


>Когда в Якутии взрывами создавали подземные емкости для нефти, то специально отмечалось, что применение ядерного заряда позволило это сделать намного дешевле, чем если бы применялись обычные ВВ. Про экологию, конечно, никто тогда не бумал

для такого рода мирного применения (в том числе не только поверхностных но и наземных взрывов) были разработаны специальные заряды. С низким выбросом долгоживущих изотопов.

Виталий
От Бульдог
К Одессит (17.01.2005 00:20:54)
Дата 17.01.2005 11:12:35

а в Хибинах так пытались аппатиты добывать :) (-)
От И. Кошкин
К Бульдог (17.01.2005 11:12:35)
Дата 17.01.2005 23:46:16

Не "пытались"...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...а вскрыли месторождение. довольно успешно.

И. Кошкин
От Бульдог
К И. Кошкин (17.01.2005 23:46:16)
Дата 18.01.2005 11:27:47

ну как мне рассказывали

пробили шурф, закатили заряд, посмотрели на образовавшуюся пещеру со стекловидными стенками ужаснулись и завязали бо ожидаемого разрыхления пород не вышло :)
От Udacha
К Одессит (17.01.2005 00:20:54)
Дата 17.01.2005 02:12:22

Re: Дешевле, безусловно,...

>Когда в Якутии взрывами создавали подземные емкости для нефти, то специально отмечалось, что применение ядерного заряда позволило это сделать намного дешевле, чем если бы применялись обычные ВВ. Про экологию, конечно, никто тогда не бумал

Неоднократно читал, что нефть нечувствительна к облучению и не аккумулирует в себе радиоизотопы - именно это было причиной выбора ядерных зарядов для создания хранилищ.
Хотелось бы услышать мнение специалистов по данному вопросу.
От Antenna
К Udacha (17.01.2005 02:12:22)
Дата 17.01.2005 04:07:18

Re: Дешевле, безусловно,...

еще и стенки красивые остеклованные получаются, чего от обычной взрывчатки нет.
От П.Кадетов
К Antenna (17.01.2005 04:07:18)
Дата 17.01.2005 17:28:47

Их потом рассматривать кто-то лазил?! (-)
От Добрыня
К П.Кадетов (17.01.2005 17:28:47)
Дата 18.01.2005 00:21:24

Лазили.

Приветствую!
Тут даже статья была - то ли "сталкер матюшенко", то ли как-то так же. Поищите в архивах по словам "семипалатинск" "врыв" "каверна" "кварцевые нити" и т.п.
С уважением, Д..
От Добрыня
К Добрыня (18.01.2005 00:21:24)
Дата 18.01.2005 00:24:06

Ага, вот она http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/593/593689.htm

Приветствую!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/593/593689.htm
С уважением, Д..
От VAF
К П.Кадетов (17.01.2005 17:28:47)
Дата 17.01.2005 18:53:18

Есть фото

сделанных в эпицентрах подземных взрывов. До этого они успевали остыть до +40 +60 градусов.
От Antenna
К П.Кадетов (17.01.2005 17:28:47)
Дата 17.01.2005 17:36:14

Re: Их потом...

Вполне возможно. Были планы термояд там устроить-котел взрывного сгорания.
От DenisK
К TOM (16.01.2005 16:15:30)
Дата 16.01.2005 16:28:25

<поразившись>А зачем производить 100 милионов тон тротила? (-)
От М.Свирин
К DenisK (16.01.2005 16:28:25)
Дата 16.01.2005 16:35:10

Для войны, вестимо! (-)
От М.Свирин
К TOM (16.01.2005 16:15:30)
Дата 16.01.2005 16:24:29

Re: по календарю...

Приветствие
>>"в 1963 году Н.С. Хрущев объявил о наличии у СССР 100-мегатонной водородной бомбы.
>>разместил Виктор Бурцев"
>а вот интересно, что дешевле- произвести 100(50) МТОНН ТНТ или одну бомбу 100(50) мт?? есть ли какие оценки?

100 мегатон тротила произвести, может быть и проще, чем обдну 100 мегатонную термоядерную бомбу, но БОЕПРИПАСОВ, содержащих 100 мегатон тротила, несомненно, труднее. А уж если присовокупить сюда средства доставки!!!!

Подпись
От TOM
К М.Свирин (16.01.2005 16:24:29)
Дата 16.01.2005 16:30:21

Re: по календарю...

>Приветствие
>>>"в 1963 году Н.С. Хрущев объявил о наличии у СССР 100-мегатонной водородной бомбы.
>>>разместил Виктор Бурцев"
>>а вот интересно, что дешевле- произвести 100(50) МТОНН ТНТ или одну бомбу 100(50) мт?? есть ли какие оценки?
>
>100 мегатон тротила произвести, может быть и проще, чем обдну 100 мегатонную термоядерную бомбу, но БОЕПРИПАСОВ, содержащих 100 мегатон тротила, несомненно, труднее. А уж если присовокупить сюда средства доставки!!!!

>Подпись
Это всё понятно, вопрос сколько стоит, нет ли цифр в рублях:
водородная бомба-50 Мтонн тротила? хотябы приблизительно?
С уважением ТОМ
От Технолог Петухов
К М.Свирин (16.01.2005 16:24:29)
Дата 16.01.2005 16:29:21

И самое главное ....

>Приветствие
>>>"в 1963 году Н.С. Хрущев объявил о наличии у СССР 100-мегатонной водородной бомбы.
>>>разместил Виктор Бурцев"
>>а вот интересно, что дешевле- произвести 100(50) МТОНН ТНТ или одну бомбу 100(50) мт?? есть ли какие оценки?
>
>100 мегатон тротила произвести, может быть и проще, чем обдну 100 мегатонную термоядерную бомбу, но БОЕПРИПАСОВ, содержащих 100 мегатон тротила, несомненно, труднее. А уж если присовокупить сюда средства доставки!!!!


100 бомб по 1 Мт накроют в общей сложности большую территорию, чем 1 по 100 мт.
Не говоря уже о том, что доставить 20 тонную дуру на другой континент весьма проблематично..
От М.Свирин
К Технолог Петухов (16.01.2005 16:29:21)
Дата 16.01.2005 16:34:31

Re: И самое...

Приветствие
>>Приветствие
>>>>"в 1963 году Н.С. Хрущев объявил о наличии у СССР 100-мегатонной водородной бомбы.
>>>>разместил Виктор Бурцев"
>>>а вот интересно, что дешевле- произвести 100(50) МТОНН ТНТ или одну бомбу 100(50) мт?? есть ли какие оценки?
>>
>>100 мегатон тротила произвести, может быть и проще, чем обдну 100 мегатонную термоядерную бомбу, но БОЕПРИПАСОВ, содержащих 100 мегатон тротила, несомненно, труднее. А уж если присовокупить сюда средства доставки!!!!
>

>100 бомб по 1 Мт накроют в общей сложности большую территорию, чем 1 по 100 мт.
>Не говоря уже о том, что доставить 20 тонную дуру на другой континент весьма проблематично..

Простите, технолог! Вопрос стоял в том, что проще произвести 100 мт водородную бомбу или 100 мегатон тротила?

А по поводу доставки. Для доставки одной 100 мт бомбы нужен один бомбер. Для доставки 100 1 мегатонных бомб требуется 100 бомберов. Что дешевле?

Подпись
От tarasv
К М.Свирин (16.01.2005 16:34:31)
Дата 17.01.2005 11:32:44

Re: 100 бомберов дешевле

>А по поводу доставки. Для доставки одной 100 мт бомбы нужен один бомбер. Для доставки 100 1 мегатонных бомб требуется 100 бомберов. Что дешевле?

Для доставки такого боеприпаса нужен не один бомбер, а дивизия. Нужна и разведка и прикрытие и ложные носители.
Если не отрываться от реалий то 100Мт боеприпас в авиационном исполнение изрядная глупость, не имеющая военной ценности.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От DenisK
К М.Свирин (16.01.2005 16:34:31)
Дата 16.01.2005 17:26:07

МБР наверно:) (-)